Определение от 31 июля 2014 года №2-503/2014

    Дело №2-503/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 июля 2014 года г. Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкова С.П. к Акашкиной О.И., Михайловой И.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Головков С.П. обратился в суд иском к Акашкиной О.И., Михайловой И.В., в котором просил признать границы и местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласованными, исправить кадастровую ошибку, содержащуюся в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. При проведении кадастровых работ была выявлена ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка. Для устранения кадастровой ошибки истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4 На момент подготовки межевого плана несоответствия в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № устранены не были. Поскольку ответчики отказались подписывать акт согласования границ, возникла необходимость о признании границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласованными согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО4 Полагает, что устранение кадастровой ошибки необходимо истцу для постановки принадлежащего ему земельного участка на кадастровый учет.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Михайлова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Головкову С.П., в котором просила исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, исключив сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Головкову С.П., внести в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Михайловой И.В.
 
    Определением Лебедянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску Михайловой И.В. к Головкову С.П. об исправлении кадастровой ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости и внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах границ земельного участка, прекращено в связи с отказом от исковых требований.
 
    В судебные заседания, назначенные на 23 июля и 31 июля 2014 года истец Головков С.П., его представитель по доверенности Парфенова Л.Н., ответчик Михайлова И.В., её представитель по доверенности Хромина Н.В., ответчик Акашкина О.И., представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Головкова Сергея Петровича к Акашкиной О.И., Михайловой И.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом Головковым С.П. уплачена государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, которая подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Исковое заявление Головкова С.П. к Акашкиной О.И., Михайловой И.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о таких причинах суду.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению Головкова С.П. в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Возвратить Головкову С.П. государственную пошлину, уплаченную им 24.04.2014 г. по квитанции от 24.04.2014 года в сумме 200 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
 
    Судья Л.В.Исаева