Определение от 01 сентября 2014 года №2-503/2014

    Дело № 2-503/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    01 сентября 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Мухаметовой Г.Б.
 
    при секретаре Бажиной Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл в интересах Пироговой Ф.Р. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о возмещении расходов по оплате за вывоз твердых бытовых отходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах Пироговой Ф.Р. обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению (далее - МОУ) «<данные изъяты>» о возмещении расходов по оплате за вывоз твердых бытовых отходов.
 
    В судебном заседании истец - прокурор Мухаметова Г.Б. просит утвердить мировое соглашение, заключенное между МОУ «<данные изъяты>» и Пироговой Ф.Р., согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в размере 942 рубля 86 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме; судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Истец Пирогова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит утвердить мировое соглашение, заключенное между МОУ «<данные изъяты>» и ею.
 
    Представитель ответчика МОУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просят утвердить мировое соглашение между МОУ «<данные изъяты>» и Пироговой Ф.Р..
 
    Представитель третьего лица – отраслевого органа местной администрации «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МОУ «<данные изъяты>» и Пироговой Ф.Р., ответчик обязуется уплатить истцу задолженность в размере 942 рубля 86 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме; судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между МОУ «<данные изъяты>» и Пироговой Ф.Р., исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает, необходимым в силу ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, утвердить мировое соглашение, принять от истца отказ от исковых требований о возмещении расходов по оплате за вывоз твердых бытовых отходов и прекратить производство по делу. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПКРФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пироговой Ф.Р. и муниципальный общеобразовательным учреждением «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик муниципальное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» обязуются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу задолженность в размере 942 (Девятьсот сорок два) рубля 86 копеек; судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Принять от истцов прокурора Советского района Республики Марий Эл и Пироговой Ф.Р. отказ от иска к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о возмещении расходов по оплате за вывоз твердых бытовых отходов.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд Республики Марий Эл.
 
    Судья: С.Н. Крутихина