Решение от 19 апреля 2013 года №2-503/2013

    Дело № 2 – 503/2013 года                                
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        19 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца ООО УК «Возрождение» - Санникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ООО УК «Возрождение» к Алексеевой АС.А., ЖКП «Пирс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
 
Установил:
 
    ООО УК «Возрождение» обратилось в суд с иском к Алексеевой С.А., ЖКП «Пирс» о взыскании солидарно долга по оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру по <АДРЕС> в сумме 42403,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10608,55 рублей, госпошлины в размере 1970,35 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры №... по адресу <АДРЕС>. У ответчиков имеется задолженность перед ТСЖ «...» за период с 01.06.2011г. по 30.11.2011г. в сумме 13494,81 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1063,99 рублей, указанная сумма долга была переуступлена ТСЖ «...» в пользу ООО УК «Возрождение» по договору №... (цессии) уступки прав и обязанностей от 16.07.2012г.. Также у ответчиков имеется задолженность перед истцом за период с 01.12.2011г. по 31.08.2012г. в размере 28908,23 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 877,83 рублей. Таким образом, по состоянию на 01.09.2012 г. у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанные периоды в общей сумме 42403,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1151,68 рублей. До настоящего времени данная задолженность не погашена. Решением Кировского районного суда г.Перми с Алексеевой С.А. взысканы денежные средства в размере ... рублей, право требования указанной суммы на основании определения Кировского районного суда перешло к истцу, указанная сумма задолженности насчитана должнику по состоянию на 01.06.2010г. Таким образом, ответчик должен уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного (взысканного судом) долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % за период с 01.06.2010г. по 23.10.2012г. в размере 9456,87 рублей.
 
    Определением от 23 января 2013 года требование истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ в размере 9456,87 рублей за период с 01.06.2011г. по 23.10.2012г. выделено в отдельно производство.
 
    В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования – просил взыскать солидарно с Алексеевой С.А., ЖКП «Пирс» в пользу ООО УК «Возрождение» сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 42 403,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2011г. по 05.03.2013г. в общей сумме 9 941,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790,35 руб.
 
    Решением Кировского районного суда г. Перми от 23 января 2013г. постановление:
 
    «Взыскать с Алексеевой АС.А. в пользу ООО УК «Возрождение»: задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в период с 1 июня 2011 года по 30 ноября 2011 года – ... рублей; задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в период с 1 декабря 2011 года по 31 августа 2012 года – ... рублей; пени за несвоевременное внесение оплаты жилищно-коммунальных ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины ... рублей. Всего ... рублей.
 
    В остальной части иска отказать».
 
    Данное решение в законную силу не вступило.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, настаивает на взыскании с Алексеевой С.А. процентов на сумму в размере 8789,61 рублей за период с 12 ноября 2011 года по 5 марта 2013 года.
 
    Таким образом, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела являются уточненные требования ООО «УК «Возрождение» к Алексеевой С.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12 ноября 2011 года по 5 марта 2013 года в размере 8789,61 рублей.
 
    Алексеева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представители ответчика Алексеевой С.А. – Ларионов А.В., Письменный Д.С. в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что УК «Возрождение» не имеет никакого отношения к денежным средствам ТСЖ «...», счета которого были несколько лет назад арестованы. Ответчик Алексеева С.А. направляла в адрес ТСЖ «...» письма о выставлении счетов на оплату коммунальных платежей. Ответа от ТСЖ «...» не последовало.
 
    Представитель ЖКП «Пирс» - конкурсный управляющий Цыганков В.А. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Решением Кировского районного суда г. Перми от 26 октября 2011г. постановлено:
 
    «Взыскать с Алексеевой АС.А. в пользу Товарищества собственников жилья «...» ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать».
 
    Решение вступило в силу 12 ноября 2011 года.
 
    Согласно представленному договору уступки прав и обязанностей от 16.07.2012г., заключенному между ТСЖ «...» (цедент) и ООО «УК «Возрождение» (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования, вытекающее из судебных актов (решений судов) к должникам, а также иные вытекающие из обязанности его исполнения права требования, в том числе и с Алексеевой С.А.
 
    Определением Кировского районного суда г. Перми от 01 октября 2012 года произведена замена истца ТСЖ «...» по решению от 26 октября 2011 года на его правопреемника - ООО УК «Возрождение».
 
    Определением Пермского краевого суда от 10.04.2013г. указанное определение Кировского районного суда г. Перми отменено, вопрос разрешен по существу – произведена замена истца ТСЖ «...» по решению от 26 октября 2011 года на его правопреемника - ООО УК «Возрождение».
 
    Определение вступило в законную силу 10 апреля 2013г.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ на сумму 80 916,97 руб., которая взыскана с ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Перми от 26 октября 2011 года и вступившего в законную силу 12 ноября 2011 года.
 
    Расчет истца за период с 12 ноября 2011 года по 5 марта 2013 года в размере 8789, 61 рублей проверен судом и является правильным.
 
    Взысканные денежные средства ответчиком не выплачены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования истца (как правопреемника ТСЖ «...») о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 8789, 61 рублей (...).
 
    Направление ответчиком письма 30.04.2012г. в адрес ТСЖ «...» не свидетельствует о намерении исполнить решение суда о взыскании с него задолженности в размере 80 916,97 руб.
 
    Не могут быть приняты судом доводы представителей ответчика о наложении ареста на дебиторскую задолженность ТСЖ «...1», как основания для отказа во взыскании процентов за пользование денежными средствами, поскольку уступка состоялась 16 июля 2012г., арест произведен 25 декабря 2012г., в то время как право требования уже перешло к ООО УК «Возрождение».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Алексеевой АС.А. в пользу ООО УК «Возрождение» проценты за период с 12 ноября 2011 года по 5 марта 2013 года в размере 8789, 61 рублей и расходы по госпошлине 400 рублей.
 
    Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
    Председательствующий: