Решение от 29 мая 2013 года №2-503/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-503/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-503/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    29 мая 2013 г.г. Нальчик
 
 
 
         Мировой судья судебного участка №11 г. Нальчика   Кижаева М.В.
 
         при секретаре  Сохроковой М.У.
 
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М у п Ук «В» к Самгурову А М о взыскании задолженности
 
 
                              УСТАНОВИЛ:
 
 
         МУП УК «В» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Самгурова А.М. задолженности в размере 10 577 руб. 03 коп. за пользование услугами коммунального водоснабжения и канализации. Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ответчик является абонентом МУП УК «В»  и за ответчиком образовалась задолженность за период с 1 июля 2009 г<ДАТА> по 1 марта 2013 г. в размере 10 577 руб. 03 коп.   
 
         Судебное заседание было назначено на 23 мая 2013 г. в 10 час. 00 мин., однако ни представитель истца, ни ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Стороны не предупредили суд о причине своей неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Слушание дела было отложено на 29 мая 2013 г. в 9 час. 30 мин., однако стороны вновь не явились на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, о месте и времени проведения судебного заседания.  Стороны не предупредили суд о причине своей неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
         Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебные заседания,  и не известил суд о причине своей неявки и поэтому суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.    Поэтому суд данное исковое заявление оставляет без рассмотрения.
 
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Производство по гражданскому делу по иску Муп У к «В» к Самгурову А М о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Нальчикский городской суд в течение 15 суток, через суд вынесший определение.
 
 
 
         Мировой судья                                  М.В. Кижаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать