Решение от 20 июня 2013 года №2-503/2013

 
    Р <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
Гражданское дело №2-503/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 г. г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.
 
    при секретаре Жуковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.В., Еналиевой Е.В., Смирнова Д.В., Тулендеевой И.В., действующей в интересах Тулендеева Д.К., Тулендеевой Д.К. к ООО «СП «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнова О.В., Еналиева Е.В., Смирнов Д.В., Тулендеева Е.В., действующая в интересах Тулендеева Д.К., Тулендеевой Д.К. обратились в суд с иском к ООО «СП «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что они с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в <адрес>. Квартира была предоставлена Совхозом «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ Ордер на квартиру был утерян. Истцы производят оплату за все виды коммунальных услуг и другие платежи по ее содержанию, содержат ее в надлежащем состоянии, производят текущий ремонт. Свое право на приватизацию не могут реализовать по независящим от них обстоятельствам.
 
    Истец Смирнова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Истцы Еналиева Е.В., Смирнов Д.В., Тулендеева Е.В., в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «СП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений на исковые требования не имеют.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В соответствии со ст.1 «Закона о приватизации жилищного фонда РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «<адрес>» <адрес>.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, находится на балансе ООО СП «<данные изъяты>».
 
    В соответствии со справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Администрацией МО «<адрес>» <адрес>, Еналиева Е.В., Смирнов Д.В., Смирнова О.В., Тулендеева И.В., Тулендеева Д.К., Тулендеев Д.К. в приватизации не участвовали.
 
    Согласно техническому паспорту № АФ ФГУП «<данные изъяты>», <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 51,0 кв.м.
 
    В материалах дела имеются справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженностей за потребленную электроэнергию и по квартплате по адресу: <адрес>, не имеется.
 
    Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая, что ответчик не имеет возражений о передаче в собственность истцов <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Смирновой О.В., Еналиевой Е.В., Смирнова Д.В., Тулендеевой И.В., действующей в интересах Тулендеева Д.К., Тулендеевой Д.К. к ООО «СП «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Еналиевой Е.В., Смирновым Д.В., Смирновой О.В., Тулендеевой И.В., <данные изъяты> Тулендеевой Д.К., Тулендеевым Д.К., право общей долевой собственности по 1/6 доли на каждого на <адрес>, в <адрес> в <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м, жилой площадью 34,7 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Х.Р. Мустафина