Решение от 27 июня 2013 года №2-503/2013

    Дело № 2-503/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2013 г. г.Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Любимовой Н.А.
 
    при секретаре Градусовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бузницкому Ю.В. и Кудрявцевой Н.Ю. о расторжении договора и о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с иском к Бузницкому Ю.В. и Кудрявцевой Н.Ю. о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование требования представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лапшина Н.Б., действующая по доверенности № 2826 от 05.12.2011г. указала, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. На момент предъявления иска и до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Ответчики Бузницкий Ю.В. и Кудрявцева Н.Ю. в судебное заседание не явились, в нарушение ст. 167 п.1 ГПК РФ не сообщили суду уважительных причин неявки, доказательства этого. О времени и месте судебного заседания ответчики извещены судом, о чем имеется расписка в материалах дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    В предварительном судебном заседании 06.06.2013г. ответчик Бузницкий Ю.В. исковые требования признал, но считает завышенной сумму иска. Ответчик признал, что брал указанные кредитные средства, не своевременно производил оплату кредита и процентов за его пользование.
 
    В предварительном судебном заседании 06.06.2013г. ответчик Кудрявцева Н.Ю. исковые требования не признала, указав, что кредит не получала и платить по кредитному договору не намерена. С заявленной суммой иска не согласна.
 
    Установив мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Из копии кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банк предоставил Бузницкому Ю.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 18,35 % годовых на цели личного потребления на срок 54 месяца. Бузницкий Ю.В. обязался возвращать банку кредит и оплачивать проценты ежемесячными равными долями (аннуитетными платежами). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Бузницкий Ю.В. принял на себя обязательства по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Н.Ю. приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с Бузницким Ю.В. по всем принятым им обязательствам по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт предоставления Бузницкому Ю.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также частичное внесение Бузницким Ю.В. платежей подтверждено выпиской из лицевого счета №, открытого в банке на имя ответчика, а также признается ответчиком. Из выписки по счету следует, что с 12.11.2012г. Бузницкий Ю.В. не своевременно вносил денежные средства в погашение кредита и в оплату процентов, тем самым существенным образом неоднократно нарушил условия кредитного договора.
 
    Иных данных суду не представлено. Ответчики не обосновали суду в чем именно выражается не согласие с суммой иска, не представили доказательства этого в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ. Судом предоставлялось время ответчикам для обоснования своих доводов, но ответчики до момента вынесения судом решения не сообщили в чем именно выражается их несогласие с ценой иска. При таких обстоятельствах при разрешении иска суд основывается на представленных истцом данных о размерах и сроках внесения денежных средств по кредитному договору, о размерах задолженности и начисленных пени. Соответственно, суд считает установленным, что задолженность по кредитному договору на 15.05.2013г. по уплате просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рубль, просроченные проценты составляют <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, а также подлежит удовлетворению исковое требование о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением обязательств: более 6 месяцев Бузницкий Ю.В. своевременно не исполняет условия договора по возврату кредитных средств и начисленных процентов без уважительных причин.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Бузницкого Ю.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с Кудрявцевой - <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бузницким Ю.В..
 
    Взыскать солидарно с Бузницкого Ю.В. и Кудрявцевой Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.05.2013г. просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Бузницкого Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кудрявцевой Н.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий Н.А. Любимова