Определение от 24 июня 2013 года №2-503/2013

Гражданское дело №2-503/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    24 июня 2013 года                             пгт.Смирных
 
        Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой О.А.
 
    при секретаре Шатовой Е.С.
 
    с участием истца Нагорной А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорной А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дева» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ, налоговую инспекцию, внести запись в трудовую книжку
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Нагорная А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Дева» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы и денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ, налоговую инспекцию, внесении записи в трудовую книжку о приме и об увольнении. В обоснование заявленных требований указала о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Дева» в должности бармена-администратора, выполняла трудовые обязанности: встреча и размещение гостей в зале, сервировка столов, прием заказов, обслуживание банкетов, контроль за работой персонала, закупка продуктов, выдача продуктов со склада, ведение документации по складу и бару, размещение гостей в номерах гостиницы, составление счетов-фактур, товарных накладных. Однако, трудовой договор в установленном порядке с ней заключен не был, запись в трудовую книжку внесена не была, оплата ее труда произведена не была, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.
 
        В судебном заседании истец Нагорная А.Н. отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке. Также пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
 
        В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания судом уведомлялся в установленном законом порядке.
 
        Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные суду материалы, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Нагорной А.Н. от ее исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Дева» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ, налоговую инспекцию, внести записи в трудовую книжку, и прекратить производство по гражданскому делу.
 
        Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в пятнадцатидневный срок.
 
    Судья:                                Михайлова О.А.