Определение от 22 мая 2013 года №2-503/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-503/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    <данные изъяты>
 
Дело № 2-503/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2013 года г. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Враговой Н.В.,
 
    при секретаре Кузнецове А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулдошина В.Г. к администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кулдошин В.Г. обратился в суд с иском к администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.
 
    Истец Кулдошин В.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик администрация Уваровского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, просили рассмотреть данное дело без участия их представителей.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеева Л.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась.
 
    Считаю, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Истец Кулдошин В.Г. не явился в суд дважды: 13 мая 2013 г. и 22 мая 2013 г., не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах нахожу, что исковое заявление Кулдошина В.Г. к администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, следует оставить без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Кулдошина В.Г. к администрации Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Кулдошину В.Г. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть отменено Уваровским районным судом Тамбовской области по основаниям, указанным в ч.3 ст. 223 ГПК РФ.
 
    Председательствующий:
 
    Судья <данные изъяты> Н.В. Врагова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать