Решение от 09 апреля 2014 года №2-503/14

    Дело №2-503/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года    город Орск
 
    Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
 
    при секретаре Никулиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о признании свидетельства о регистрации печатного периодического издания недействительным,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы ФИО6 обратилось в суд с иском к Редакции средства массовой информации «ФИО7 указывая на то, что учредителем данного СМИ является ООО «ФИО8 Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ФИО9» исключено из ЕГРЮЛ. Согласно заявлению о регистрации СМИ редактором газеты «ФИО10» является ФИО31.
 
    Как указывается в исковом заявлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФИО12 было проведено плановое мероприятие систематического наблюдения по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в отношении печатного издания ««ФИО13». В ходе проверки выявлен ряд нарушений Закона РФ от 27 декабря 1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»: средство массовой информации не выходит в свет более одного года; обязательные экземпляры документов печатного издания «ФИО14» не направлялись в ФГБУН «ФИО24» и ГБУК «ФИО25» в течение ДД.ММ.ГГГГ гг.; газета не распространяется через киоски Роспечати, торговые точки и учреждения.
 
    Полагает, что данные обстоятельства являются основанием для признания свидетельства о регистрации печатного периодического издания «ФИО15» серии ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    В судебное заседание представитель истца Управления федеральной службы ФИО16 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по месту регистрации юридического лица. По указанному адресу адресат отсутствует, извещение доставлено.
 
    В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2, 3 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
 
    Согласно ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.
 
    Из представленного свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что печатное издание газета «ФИО17» зарегистрировано в установленном порядке, учредитель издания-ООО «ФИО18»
 
    Как усматривается из имеющегося в материалах дела распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы ФИО19 была проведена плановая проверка средства массовой информации «ФИО20». В ходе проверки выявлено: отсутствуют сведения о выходе печатного издания в свет; газета не распространяется через торговые точки и учреждения; решение о прекращении или приостановлении деятельности печатного издания «ФИО21» учредителем в регистрирующий орган не представлялось.
 
    Как следует из ответов на запросы регистрирующего органа ФГУН «ФИО22» и ГУК «ФИО23» обязательные экземпляры печатного издания ответчиком не издавались.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что учредитель средства массовой информации в нарушение ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» в течение более чем одного года не издавал обязательные экземпляры газеты «ФИО26».
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Не выход средства массовой информации в свет более 1 года является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации СМИ, в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным.
 
    Следовательно, имеются правовые основания для признания свидетельства о регистрации газеты ФИО27 недействительным.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Управления федеральной службы ФИО28 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО29» о признании свидетельства о регистрации печатного периодического издания недействительным удовлетворить.
 
    Признать свидетельство о регистрации печатного периодического издания «ФИО30 серии ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
        Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Гук Н.А.