Решение от 24 апреля 2014 года №2-503/14

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-503/14
Тип документа: Решения

Дело № 2-503/14          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года       Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - Дубинкина Э.В.
 
    при секретаре - Головатовой А.П.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. <адрес> к К.В.В. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с К.В.В. денежных средств, в порядке суброгации в размере 57 900 рублей 46 копеек, а так же государственной пошлины в размере 1 937 рублей, 01 копейки, ссылаясь на то, что в ином порядке произвести взыскание не имеют возможности.
 
    Свои требования мотивировали тем, что 28 декабря 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине К.В.В., был поврежден принадлежащий С.С.А. автомобиль марки «Лексус ДЖС 350, который был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. В связи с тем, что ущерб страхователю возник в результате страхового случая, ОСАО «Ингосстрах» выплатило С.С.А. сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, которая составила 177 900 рублей 76 копеек. Так как к ним в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы, они направили К.В.В. претензию о добровольном урегулировании спора. Однако, это к результатам не привело. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с К.В.В. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 57 900 рублей 46 копеек, а так же понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представитель филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик - К.В.В. в судебное заседание также не явился, был извещен судом по известному месту жительства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с учетом мнения истца выраженного в письменном ходатайстве.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как видно из представленных материалов, 28 декабря 2012 года на пересечении улиц Шоссейная и пер. Первомайский в республике Адыгея, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № под управлением С.С.А. и автотранспортным средством № под управлением К.В.В.
 
    В результате ДТП автомобилю «№», №, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан К.В.В.. В связи с тем, что между С.С.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, 08 мая 2013 года они признав данный случай страховым, выплатили С.С.А. сумму страхового возмещения в сумме 177 900 рублей 76 копеек. Кроме того, так как на момент ДТП ответственность виновного К.В.В. была застрахована в ОАО «Межотраслевой Страховой Центр», они обратились к последним с просьбой компенсировать стоимость восстановительного ремонта в виде страховой выплаты в сумме 120 000 рублей, в рамках лимита выплаты, которая была им выплачена.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поэтому, в соответствии со ст. 965 ГК РФ истец ОСАО «Ингосстрах», к которому перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования обоснованно предъявило требование к К.В.В. о возмещении им разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 57 900, 46 рублей /177 900 рублей 46 копеек - 120 000/. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 937, 01 рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 234 - 238 ГПК РФ, суд
 
     Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>,удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с К.В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> в счет возмещении ущерба сумму в размере 57 900 рублей 46 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 937 рублей 01 копейки, а всего 59 837 /пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь/ рублей 47 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать