Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-503/14
К делу № 2-503/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В.,
при секретаре Разуменко С.В.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» - Карякиной О.Н.,
ответчиков Гришунина В.А., Сапиевой Р.Р., Зинченко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гришунину Валерию Александровичу, Сапиевой Рузанне Руслановне, Гришуниной Людмиле Георгиевне, Сапиеву Нальбию Каплановичу, Зинченко Ирине Станиславовне о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать солидарно с Гришунина В.А., Сапиевой Р.Р., Гришуниной Л.Г., Сапиева Н.К. и Зинченко И.С. задолженность по кредитному договору №1003041/0217 от 07.09.2010 года в размере 274 588 рублей 39 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 945 рублей 88 копеек.
В обосновании исковых требований указывает, что между истцом - ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Гришуниным В.А., Гришуниной Л.Г. был заключен кредитный договор №1003041/0217 от 07.09.2010г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере650 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 07.09.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Сапиевой Р.Р., Зинченко И.С., Сапиевым Н.К. былизаключены договорапоручительств физических лиц № 1003041/0217-7/1, 1003041/0217-7/2, 1003041/0217-7/3, соответственно. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером №805574 от 07.09.2010г. и выпиской из лицевого счета. Согласно Приложению № 1 к кредитному договору ответчики должны ежемесячно возвращать истцу часть основного долга с 12.09.2011г. по 10.10.2011 г. - 13 526рублей, с 10.10.2011г. по 10.08.2015г. -13 542 рубля. Однако ответчиками с 12.11.2013 г. по 28.02.2014 г. нарушено обязательство по возврату основного долга в размере 22 601 рубля 13 копеек и допущена просрочка по уплате процентов, начисленных за кредит с 12.11.2013 г. по 13.01.2014 г., а так же с 11.02.2014 г. по 28.02.2014 г. в размере 5 420 рублей 52 копеек. В адрес ответчиков было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, мер к погашению задолженности не предпринято. По состоянию на 28.02.2014 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 274 588 рублей 39 копеек, в том числе: непогашенная просроченная задолженность по процентам за кредит5 420 рублей 52 копейки; непогашенная неустойка за просрочку процентов539 рублей 78 копеек; просроченная задолженности по основному долгу22 601 рубль 13 копеек; срочная задолженность по основному долгу243 756 рублей; непогашенная неустойка за просрочку основного долга2 270 рублей 96 копеек.
Представитель истца - Карякина О.Н. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу банка остаток просроченной задолженности по основному долу 216 672 рубля, поскольку в настоящее время просроченная задолженность перед банком частично погашена, так же просила взыскать с ответчиков госпошлину в размере 5 945 88 копеек.
Ответчики Гришунин В.А., Сапиева Р.Р. и Зинченко И.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Гришунина Л.Г. и Сапиев Н.К. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела.
Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с кредитным договором №1003041/0217 от 07.09.2010г., заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Гришуниным В.А., Гришуниной Л.Г., последним был выдан кредит в размере 650 000 рублей /л.д.34-48/, что подтверждается мемориальным ордером № 805574 от 07.09.2010 года /л.д. 75/ и выпиской по лицевому счету Гришунина В.А. /л.д.76/. Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга начиная с 12.09.2011г. по 10.10.2011 г. - 13 526рублей, с 10.10.2011г. по 10.08.2015г. -13 542 рубля /л.д.43-44/. В обеспечение обязательств по кредитному договору №1003041/0217 от 07.09.2010г., тогда же 07.09.2010 г., между ОАО «Россельхозбанк» и Сапиевой Р.Р., Зинченко И.С., Сапиевым Н.К. былизаключены договорапоручительств физических лиц № 1003041/0217-7/1, 1003041/0217-7/2, 1003041/0217-7/3, соответственно. Суммой кредита ответчики Гришунин В.А. и Гришунина Л.Г. воспользовались. Однако, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в результате чего по состоянию на 28.02.2014 г. образовалась задолженность в размере 274 588 рублей 39 копеек, в том числе: непогашенная просроченная задолженность по процентам за кредит5 420 рублей 52 копейки; непогашенная неустойка за просрочку процентов539 рублей 78 копеек; просроченная задолженности по основному долгу22 601 рубль 13 копеек; срочная задолженность по основному долгу243 756 рублей; непогашенная неустойка за просрочку основного долга2 270 рублей 96 копеек. В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, но указанные претензии были оставлены без ответа и исполнения /л.д.77, 78, 79, 80/. После подачи банком искового заявления в суд о взыскании задолженности, ответчиками погашена часть просроченной задолженности по кредитному договору в размере 50 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №6910 от 16.04.2014 года /л.д.108/. В связи с чем, согласно представленного банком расчета, остаток просроченной задолженности по основному долгу составил 216 672 рубля.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики своевременно не исполняют взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчиков в равных долях следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 5 945 рублей 88 копеек /л.д. 18/.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Гришунина Валерия Александровича, <данные изъяты>; Гришуниной Людмилы Георгиевны, <данные изъяты>; Сапиева Нальбия Каплановича, <данные изъяты>; Сапиевой Рузанны Руслановны, <данные изъяты>; Зинченко Ирины Станиславовны, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» /Краснодарский региональный филиал/ ОАО «Россельхозбанк», юридический адрес ОАО «Россельхозбанк»: 350038, гор. Краснодар, ул. Короленко, задолженность по кредитному договору №1003041/0217 от 07.09.2010г в размере 216 672 рубля, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 216 672 рубля и судебные расходы в размере 5 945 рублей 88 копеек, а всего взыскать 222 617 /двести двадцать две тысячи шестьсот семнадцать/ рублей 88 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.
Судья И.В. Пятибратова
