Решение от 25 июля 2014 года №2-503/14

дело № 2-503/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                              п.г.т. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р. Ф.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзянова Р.М. к ООО «Страховая компания «Согласие», Минвалееву М.Н. о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, непокрытой страховкой, и взыскании судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец – Сабирзянов Р. М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов на 22-м км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля марки RENAULT DASTER, государственный регистрационный знак №. под его управлением, и автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №., принадлежащего Минвалееву М. Н., под его же управлением. ДТП произошло по вине Минвалеева М. Н., гражданская ответственность которого застрахована у ООО «Страховая компания «Согласие». Представитель страховой компании принял у него заявление о выплате страхового возмещения и предложил осуществить оценочную работу по определению стоимости восстановительного ремонта по месту его жительства. Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 186 731,55 рублей, УТС в размере 20 319,60 рублей.
 
    Просил взыскать со страховой компании в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 5 148 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, с ответчика Минвалеева М. Н. в его пользу сумму материального ущерба в размере 90 551,15 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 916,53 рублей, а также с ответчиков судебные расходы в виде стоимости отправки телеграммы, заказного письма, стоимости оценочных и юридических услуг оценщика, стоимости юридических услуг адвоката в размере 15 293 рублей, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в отношении каждого ответчика.
 
    В судебном заседание истец Сабирзянов Р. М. иск поддержал в полном объеме в отношении ответчика – ООО «Страховая компания «Согласие».
 
    Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного слушания. Своим отзывом на исковое заявление просил в иске отказать, а в случае удовлетворения исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа.
 
    Ответчик Минвалеев М. Н. иск признал частично.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части требований к ответчику Минвалееву производством прекращено с утверждением мирового соглашения между сторонами.
 
    Заслушав истца и его представителя адвоката Нургалиева Р.И., изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1064 ч. ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть при наличии вины.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 4 данного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    К страховому риску в соответствии со ст.6 п.2 Закона относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, каковыми являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
        В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании истец Сабирзянов Р. М., поддерживая иск, полностью подтвердил его доводы согласно его содержанию.
 
    Описанное в исковом заявлении дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика Минвалеева М. Н. под их управлением, а также вина Минвалеева М. Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается справкой о ДТП от 24.03.2014, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2014.
 
    Гражданская ответственность ответчика Минвалеева М. Н. как владельца транспортного средства и водителя застрахована у ответчика ООО «Страховая компания «Согласие», что подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами судопроизводства.
 
    Факт обращения истца в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения установлен заявлением от 10.04.2014. Данное заявление получено страховой компанией 14.04.2014, что подтверждено почтовым уведомлением.
 
    Отчетами по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля марки RENAULT DASTER, государственный регистрационный знак С 333 КВ 116 rus. установлено, что УТС данного транспортного средства определена в размере 20 319,60 рублей, стоимость услуг восстановительного ремонта с учетом износа установлена в размере 186 731,55 рублей. Данные отчеты составлены ИП «ФИО».
 
    За данные отчеты истцом понесены судебные расходы в размере 8 500 (3 500+5 000) рублей.
 
    Также им оплачено за юридические услуги ООО «Центр бизнеса и оценки «Регион» 3 000 рублей и 500 рублей ИП «ФИО» по выдаче дубликатов отчета по независимой технической экспертизе его транспортного средства (л.д. 10, 13).
 
    Адвокатскому образованию истцом оплачено 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией серии АА № 000478.
 
    Эвакуация автомобиля истца проведена ДД.ММ.ГГГГ и оплачена им данная услуга в размере 4 500 рублей (л.д.12).
 
    Телеграммой, адресованной руководителю СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сабирзянов Р. М. известил ответчика о проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра своего повреждённого автомобиля. Стоимость услуг телеграфа составляет 293, 75 (227,45+66,30) рублей.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При изложенных обстоятельствах, страховая компания виновника ДТП, получив заявление о выплате страховой суммы и все необходимые документы, в установленный законом срок не выполнила в добровольном порядке требования истца по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца в силу Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф и в счет компенсации морального вреда денежное возмещение, а также неустойка в силу ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности, справедливости и оценивает ее в 1 000 рублей.
 
    Неустойка подлежит взысканию в размере 9372 рубля (120 000х0,0011х 71) рублей, где 71 день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
 
    Штраф подлежит взысканию в размере 65186 рублей из расчета 120 000+9372+1 000)/2.
 
    При этом суд не считает возможным уменьшить размер штрафа, о чем просит ответчик. Так истец своевременно обратился к страховщику о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые и предусмотренные законом документы. Ответчик данное обращение истца проигнорировал, даже частично не выплатил страховое возмещение. При этом указание ответчика в отзыве на исковое заявление о «добровольной выплате страхового возмещения в неоспариваемой части» совершенно не соответствует объективной действительности.
 
    Также со страховой компании подлежат взысканию и судебные расходы истца по направлению почтовых корреспонденций в размере 293,75 рублей, поскольку данные телеграммы непосредственно были адресованы и направлены ООО «Страховая компания «Согласие» для разрешения вопроса по выплате страхового возмещения до обращения с требованием в суд.
 
    Остальные судебные расходы в размере 15 тысяч рублей подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям истца. Суд полагает в этой части с ответчика взыскать 10 тысяч рублей.
 
    В виду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к страховой компании, в силу норм ст. 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового кодекса РФ, с ответчика – страховой компании подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5311 рублей 16 копеек, из них 200 рублей, государственная пошлина неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Сабирзянова Р.М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, непокрытой страховкой, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Сабирзянова Р.М. страховое возмещение в размере сто двадцать тысяч рублей, неустойку в размере девять тысяч триста семьдесят два рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть рублей, судебные расходы в виде почтовых услуг в размере 293 (двести девяносто три) рубля 75 копеек, иные судебные расходы в виде юридических услуг, в виде услуг оценщика, в виде стоимости оценочных и юридических услуг оценщика и услуг представителя в размере десять тысяч рублей, 1 000 (одна тысяча) рублей – в счет компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в бюджет в размере пять тысяч триста одиннадцать рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин