Решение от 15 апреля 2014 года №2-503/14

дело №2-503/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 апреля 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной М.В.,
 
    при секретаре Савиной К.В.,
 
    с участием:
 
    истца Симоненко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко О.Н. к Симоненко С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Симоненко О.Н. обратилась в суд с иском к Симоненко С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика Симоненко С.Ю., по месту регистрации по адресу<адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 26-АБ №252846, выданного УФРС по Ставропольскому краю 05.06.2007 года она является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>. В принадлежащем ей домовладении зарегистрированы она и двое ее детей сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инвалид 3 группы) и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (инвалид детства) и ответчик Симоненко С.Ю. Однако ответчик по месту регистрации не проживает длительное время - более четырех лет, а именно с июля 2009 года. Ответчик Симоненко С.Ю. фактически проживает по адресу: СК, <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Часть 2 ст. 288 ГК РФ указывает, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания членов семьи. Ответчик Симоненко С.Ю. проживает отдельно от нее и членов ее семьи.
 
    В соответствии со ст. 2 СК РФ членами семьи признаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные).
 
    Таким образом, являясь собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: СК, <адрес> она как собственник домовладения оплачивает коммунальные услуги и налоги, проводит текущий ремонт домовладения и хозпостроек, находящихся на приусадебном участке, она как собственник не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за не снятия с регистрационного учета ответчика Симоненко С.Ю.
 
    В судебном заседании истец Симоненко С.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска и пояснила суду, что брак с ответчиком Симоненко С.Ю. расторгнут в 2009 году. Ответчик съехал из домовладения, но не выписался. После расторжения брака ответчик не помогает семье, истец сама оплачивает коммунальные услуги. Вещей ответчика в ее домовладении нет. Также истец просит взыскать с Симоненко С.Ю. расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Симоненко С.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 30).
 
    С учетом изложенного суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Однако, до начала судебного разбирательства не уведомил суд о причине неявки и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо, представитель ФМС России по<адрес>, в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на исковое заявление Симоненко О.Н. и ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    По правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, против чего не возражала истец.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно договора купли-продажи от 10.12.1998 Симоненко О.Н. приобрела домовладение расположенное по адресу, <адрес> (л.д. 9).
 
    На основании договора купли-продажи Симоненко О.Н. выданы свидетельства о государственной регистрации права на домовладение и земельный участок от 20.02.2014 года (л.д. 6-7)
 
    Брак между ответчиком Симоненко С.Ю. и истцом Симоненко О.Н. расторгнут в 2009 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 20).
 
    Ответчик Симоненко С.Ю. зарегистрирован в домовладении 3104 по <адрес> с 15.08.2003 года, что усматривается из представленной копии домовой книги (л.д. 13).
 
    Из справки выданной администрацией МО Стародубского сельсовета установлено, что Симоненко С.Ю. на территории МО не проживает с 2009 года. Местонахождение его не известно (л.д. 21).
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
 
    Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.
 
    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По правилам статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Как установлено судом в настоящее время ответчик в указанном домовладении не проживает, его личные вещи в нем не находятся, коммунальные платежи не оплачивает, общего хозяйства с Симоненко О.Н. не ведет, никаких соглашений о проживании в спорном домовладении между собственником - истцом и ответчиком не заключалось. Отсутствия оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением у ответчика судом не установлено. В суд за сохранением права пользования, указанным жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчик не обращался.
 
    По правилам ч.1, ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Брак супругов Симоненко расторгнут на основании решения судебного участка № <адрес> и <адрес> от 28 сентября 2009 года, в связи с чем ответчик перестал являть членом семьи собственника жилого помещения Симоненко О.Н.
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 прекратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, собственником которого является истец.
 
    Требования истца о взыскании с Симоненко С.Ю. судебных расходов – оплату за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №12 от 11.03.2014 года за составление искового заявления истцом Симоненко О.Н. уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 34), которые надлежит взыскать с ответчика.
 
    Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15), а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей..
 
    Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, ст.ст.88,94,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Симоненко О.Н. удовлетворить.
 
    Признать Симоненко С.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Симоненко С.Ю. в пользу Симоненко О.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения суда, начиная с 20 апреля 2014 года.
 
    Судья Никитина М.В.