Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-503/14
Дело № 2-503/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 26 августа 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
при секретаре Шаминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бояринцева И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Бояринцева И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Бояринцева И.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей из расчета 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Согласно приложенным документам заказным письмом с уведомлением направленно ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени оплата не произведена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бояринцева И.Ю., взыскать с Бояринцева И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Бояринцева И.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление об уважительных причинах неявки либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Факт надлежащего извещения подтверждается справочным листом с отметкой об извещении ДД.ММ.ГГГГ Бояринцева И.Ю. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.
Часть. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бояринцева И.Ю. заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей из расчета 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/ил и уплате процентов.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Бояринцева И.Ю. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением Бояринцева И.Ю. направлено требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером № значится Бояринцева И.Ю., а так же почтовым уведомлением с отметкой о получении письма ДД.ММ.ГГГГ лично Бояринцева И.Ю.
Однако до настоящего времени оплата не произведена. Данное обстоятельство подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление, подлежит удовлетворению, поскольку требования истца обоснованы и заявлены в полном соответствии с законом. Доказательства, предоставленные истцом, которые были исследованы в судебном заседании, подтверждают получение заёмщиком Бояринцева И.Ю. кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, не исполняет.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бояринцева И.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бояринцева И.Ю..
Взыскать с Бояринцева И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты 4063 <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Бояринцева И.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: <данные изъяты>
