Решение от 30 июля 2013 года №2-503-2013г.

    Дело № 2-503-2013 г.
 
    Поступило- ДД.ММ.ГГГГ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>
 
    в с о с т а в е:
 
    Председательствующего Смагиной Г.М.
 
    При секретаре ФИО4
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Указывая, что проживает по адресу: <адрес> <адрес> на условиях социального найма.
 
    С 2000 г. она проживала без регистрации брака с ФИО2 и он был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.
 
    В апреле 2013 г. совместная жизнь с ФИО2 прекращена. ФИО5 выселился из домовладения на постоянное место жительства. С указанного времени в данном жилом доме не проживает, вернулся к своей бывшей супруге и проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Вещей своих в домовладении не оставил. Коммунальные услуги не оплачивает. Неоднократно просила ФИО2 сняться с регистрационного учета. Однако в добровольном порядке ФИО2 этого не делает.
 
    Просит вынести решение о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
    Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласен в полном объеме. Указывая, что действительно с 2000 г. проживал без регистрации брака с ФИО1, в период совместной жизни был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес> <адрес>. С апреля 2013 г. с ФИО1 не проживает, вернулся в свою семью. Постоянно проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Вещей своих в домовладении не оставил. Коммунальные услуги не оплачивает. Возвращаться к ФИО1 не собирается.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:
 
    Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит МО «Форпост – Каргатский сельсовет» (справка от ДД.ММ.ГГГГ лд. 5).
 
    На условиях социального найма в данном доме зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО6, что подтверждается справкой администрации МО «Форпост – Каргатский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 6).
 
         Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма - выезд в другое место жительства и, определяется момент его расторжения – со дня выезда.
 
    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
 
        Указанной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре законодательства и судебной практике за второй квартал 2007 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2007г.
 
        Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.
 
    При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    Поскольку ответчик ФИО2 не пользуется жилым домом, из которого выехал на другое постоянное место жительства, а сохраняет в нем лишь регистрацию, что не может служить о временном характере отсутствия ответчика, то данные обстоятельства дают основания для вывода об отказе ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.
 
    О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма, а именно неоплата жилого помещения и коммунальных услуг. Так как ответчик добровольно расторг договор социального найма жилого помещения, выехав с занимаемой площади в другое место жительство, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, признав утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Статья 39 – ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 – ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Признанием ФИО2 иска ФИО1 ничьи права не нарушаются, поэтому суд принимает признание ФИО2 иска
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 - ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий -