Определение от 04 июня 2013 года №2-503-2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-503-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-503-2013
 
    04 июня 2013 года г. Бабушкин
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.
 
    При секретаре Цыриторон Д.Д.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Каргапольцевой Т.Л. к ООО «Эверест» об обязании аннулировать задолженность по оплате за некачественно предоставленные услуги по теплоснабжению
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Каргапольцева Т.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги оказывает ООО «Эверест», истец Каргапольцева Т.Л. оплачивает только отопление, так как по данному адресу не проживает. Ответчик ООО «Эверест» свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, не выдерживается температурный режим в квартире. Она неоднократно обращалась к ответчику для составления акта о низкой температуре в квартире, однако представители ответчика ООО «Эверест» не являлись по ее заявлениям. Фактически температура в квартире не превышала 15 градусов тепла, а в иные дни была ниже. Все это подтверждается актами, составленными в присутствие депутатов Совета депутатов местного поселения. На ее обращение выполнить перерасчет, ответчик отвечал только обещаниями, на самом деле ее обманывали, не предоставляя ни тепла, ни перерасчета. Оплату за услуги по теплоснабжению она не вносила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В результате ответчиком была начислена ей задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с предоставлением ответчиком услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества она просит обязать ответчика аннулировать указанную задолженность.
 
    В судебном заседании истец Каргапольцева Т.Л. суду заявила, что ответчик согласился с ее требованиями согласен и между ними заключено мировое соглашение о том, что ответчик ООО «Эверест» обязуется аннулировать задолженность по оплате услуг по теплоснабжению ее квартиры, в связи с некачественным предоставлением указанных услуг, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика Деминов А.В. суду заявил, что между ним и истцом заключено мировое соглашение вышеуказанного содержания.
 
    Стороны просят вышеуказанное мировое соглашение утвердить.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами о том, что ответчик ООО «Эверест « обязуется аннулировать задолженность Каргапольцевой Т.Л. за оказание услуг по теплоснабжению её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с некачественным оказанием данной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец Каргапольцева Т.Л. согласна на аннулирование задолженности за некачественно оказываемые услуги по теплоснабжению ее квартиры, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, утвердить. Данное мировое соглашение не противоречит закону и интересам сторон. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по иску Каргапольцевой Т.Л. к ООО «Эверест» об обязании аннулировать задолженность по оплате за некачественно предоставленные услуги по теплоснабжению, заключенное между сторонами о том, что ответчик ООО «Эверест» обязуется аннулировать задолженность Каргапольцевой Т.Л. за оказание услуг по теплоснабжению её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с некачественным оказанием данной услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец Каргапольцева Т.Л. согласна на аннулирование задолженности за некачественно оказываемые услуги по теплоснабжению ее квартиры, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ст.221 ГПКРФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: Белоусова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать