Решение от 02 июня 2014 года №2-503-14

                                                   ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ                              Гр.дело №2-503-14
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                     
 
               г.Сасово                                                                                            02июня2014года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                          Леонтьевой Г.В.,
при секретаре                                                                                                 Федяевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОАО «Сбербанк России» в лицеРязанского отделения №8606к Д.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Е.В.В.фамилия ответчика изменена на фамилию Д.В.В.в связи с расторжением брака Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС по г.Сасово и Сасовскому району, актовая запись N167от10.09.2013г.),орасторжении кредитного договора и взысканиизадолженности покредитному договору.
 
    Заявленные требования обоснованытем,что19марта2012годапо кредитному договору № 1143526ответчик в ОАО «Сбербанк России» получилакредитпо программе «потребительский кредит» в <данные изъяты> на срок60месяцев под22,35%годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно в соответствии сграфиком платежей.Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом,начиная с июня по октябрь2013годаплатежи по кредиту производились несвоевременно,а начиная с ноября2013года обязательства перестали исполняться.Последний платеж поступил31октября2013года. На17.03.2014годазадолженность <данные изъяты>.13.02.2014г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита,процентов,неустойкив срок до15.03.2014г.с предложением расторгнуть договор.Ответа на требование не поступило.Истец просит расторгнуть кредитный договор № 1143526от19марта2012года,взыскать с ответчиказадолженность по договору в <данные изъяты>.,из <данные изъяты>. - просроченная ссуда,<данные изъяты>. - просроченные проценты,<данные изъяты>. - неустойка по просроченной ссуде,<данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам; взыскать с ответчика расходы по уплате <данные изъяты>.
 
        Представитель истцаОАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился,просит рассмотреть дело в его отсутствие,заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Д. (Е.) В.В.в судебное заседание не явилась,извещалась о явке заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.Уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения.Риск неблагоприятных последствий,вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений,несет сам ответчик в силуч.1ст.165.1ГК РФ.Применительно к правиламп.35Правил оказания услуг почтовой связи,утвержденных Постановлением Правительства РФ от15.04.2005г.N221,ч.2ст.117ГПК РФ,неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения,в силу чегоон считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила,каких-либо ходатайств от неё не поступало,доказательств,свидетельствующих о наличии уважительных причин,лишивших её возможности явитьсяв судебное заседание-непредставила.
 
    В силуч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.167ГПК РФ,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Поскольку судом принимались меры,предусмотренные законом,к извещению ответчика,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикаД. (Е.) В.В. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной мере лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено,что19марта2013года между ОАО «Сбербанк России» и Е.В.В.был заключен кредитный договор №1143526,по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в размере <....> руб. .под22,35% годовых на цели личного потребления на срок60месяцев,считая с даты его фактического представления,которой считается дата зачисления суммы кредита на банковский вкладзаемщика №,открытыйв филиале кредитора. А заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере,сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора).Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей,одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п.3.1.,п.3.2.кредитного договора).Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты неустойки в размере0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3.кредитного договора).Пунктом4.2.3.кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом,неустойки в случае,если заемщик не исполнит,или исполнит ненадлежащим образом (в том числе однократно) обязанность в предусмотренные договором сроки возвращать кредит и уплачивать проценты.
 
             Истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита,предусмотренные кредитным договором.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №1143526от19.03.2013г.,графиком платежей №1от19.03.2013г.,являющимсянеотъемлемой частью кредитного договора,заявлением Е.В.В. на зачисление кредита,распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от19.03.2013г.о зачислении Е.В.В. в счет предоставления кредита <....> руб. .на счет по вкладу №,дополнительным соглашением №1291от19.0.2013г.о вкладе «Универсальный Сбербанка России».
 
    Согласнопредставленным выпискам из ИАС «Кредитование» АК СБ РФ подвижениюосновного долга исрочныхпроцентов,движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга,движениюпросроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на17.03.2014г.по кредитному договору №1143526от19.03.2013г.,а такжерасчету задолженности по состоянию на17.03.2014г.включительно,у Д.В.В. имеется задолженность,а именно просроченный основной долг- <....> руб. .,просроченные проценты за пользование кредитом- <....> руб. . Из указанных документов также следует,что за период действия кредитного договораответчиком допущено7случаев просрочкиплатежей поосновному долгу ипроцентам,в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка за просроченныйосновной долг в сумме <....> руб. ,неустойка за просроченныепроценты в сумме <....> руб. .Общая задолженность по договору по состоянию на17марта2014года составила <....> руб. .13февраля2014года по адресам,указанным ответчиком в кредитном договоре истцомнаправлены требования о погашении кредита,процентов по нему и неустойки,а в случае неисполнения этого требования-принудительном взыскании всей суммы долга и расторжении договора.
 
    Данные обстоятельства подтверждены выпискамииз ИАС «кредитование» АК СБ РФ по движению основного долга и процентов,движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга,движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на17.03.2014г.по кредитному договору №1143526от19.0.3.2014г.,историей операций по кредитному договору,расчетом задолженности по состоянию на17.03.2014г.включительно,требованиями одосрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от13.02.2014г.,Списком почтовых отправлений№4от20.03.2014г.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту,рассчитанной по состоянию на17марта2014года включительно,суд считает соответствующим требованиям Гражданского кодекса РФ.Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено,расчет,представленный истцом,ответчиком не оспорен,контррасчет не представлен.
 
    Учитывая,что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства,предусмотренные кредитным договором и дополнительным соглашением к нему,а также с учетом требованийст.309,310,810ГК РФ суд приходит к выводу о том,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договорув общей сумме <....> руб. .подлежат удовлетворению.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, в связи с чем иск,в части расторжения указанного договора,также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено,что при обращении в суд с иском,истцом оплачена государственная пошлина в размере <....> руб. .,что подтверждено платежным поручением № 559977от07.04.2014г.Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 198,233-237ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 к Д.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №1143526от19.0.3.2013года,заключенный междуОАО «Сбербанк России» и Е. (Д.) В.В..
 
    Взыскать с Д.В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ 1143526от19.0.3.2013г.в размере <....> руб. ., расходы по оплате госпошлины в размере <....> руб. .
 
    Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Председательствующий судья                                              Г.В.Леонтьева.