Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-5027/2013
Гр.д. 2-5027/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.06.2013г. гор. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Ханеня Е.М.
при секретаре Шерстобитовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Л.Д. к учхозу «Краснодарское» об изменении договора
УСТАНОВИЛ:
Истица обратился в суд с исковым требованием об изменении договора передачи ей в собственность в порядке приватизации жилого помещения, мотивируя свое требование тем, что в договор не включено подсобное помещение- хозяйственная постройка вблизи дома.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривенко А.В. поддержал заявленное требование и пояснил, что в на основании ордера №, полученного истицей 24.01.1989г. ее семье была предоставлена двухкомнатная квартира № в <адрес> а так же хозяйственная постройка, расположенного вблизи дома. 11.06.1993г. был заключен договор о передаче истице указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. При этом в договоре не указано, что в собственность передана и хозяйственная постройка. Ответчик отказался добровольно внести изменения в договор в части хозяйственной постройки, пояснив, что никаких документов на эту постройку не имеется. Хозяйственная постройка является принадлежностью к квартире- главному объекту и в соответствии со ст. 135 ГК РФ следует судьбе главной вещи. Просит исковое требование удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Каленский В.В. исковое требование не признал, пояснил, что никаких документов, подтверждающих, что учхоз возводил хозяйственные постройки не имеется. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности. Договор о передаче истице квартиры в собственность был заключен в 1993г., с этого момента истекло 10 лет. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истица не обращалась, уважительных причин пропуска этого срока не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования и считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности.
Истицей представлен ордер на право занятия жилого помещения- квартиры № в доме № по адресу <адрес>. Кроме указанного жилого помещения со встроенными шкафами в комнатах иных помещений в том числе хозяйственной постройки в ордере не указано и заявление представителя истца в этой части не соответствует ордеру.
11.06.1993г. Администрация учхоза «Краснодарское» на основании Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передало Кривенко Л.Д вышеуказанную квартиру в собственность.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истица была ознакомлена с договором о передаче ей в собственность квартиры и осознавала, что о хозяйственной постройке в нем не указано, следовательно, знала о нарушении своего права с 1993г.. В течение срока исковой давности за защитой нарушенного права она никуда не обращалась. Как пояснил ее представитель в этом не было необходимости.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового требования Кривенко Л.Д. к учхозу «Краснодарское» об изменении договора № от 11.06.1993г. о передаче в собственность квартиры № по ул. <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней с момента принятия его в окончательной форме.
Судья
