Определение от 09 августа 2010 года №2-5023/17-2010

№2-5023/17-2010
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
      20 июля 2010 года г.Петрозаводск
 
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., с участием представителя истицы Шляпникова И.А., ответчика Горшкова М.В., представителя ответчика Устинова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Е.А. к Горшкову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
установил:
 
 
    Трифонова Е.А. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к Горшкову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск предъявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ннн..., принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Горшкова М.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить 120 000 рублей. Размер стоимости ремонта автомобиля ннн... оценен экспертом ФИО1 (Д.) составляет без учета износа 636 420 руб., с учетом износа – 508 084 руб. 50 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 15,1072 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и размером ущерба без учета износа в размере 516 420 руб., расходы по экспертизе в размере 2 500 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца и ответчик просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.
 
    Третьи лица Трифонов Е.В., ОСАО «Ресо-гарантия» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а  производство по гражданскому делу прекращению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель истицы Трифоновой Е.А. – Шляпников И.А., действующий на основании доверенности от 11.03.2010г., и ответчик Горшков Михаил Владимирович, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Ответчик Горшков М.В. выплачивает (перечисляет) истице Трифоновой Е.А. 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей в следующие сроки:
 
    - до 01.08.2010г. – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;
 
    - до 01.12.2010г. – 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
 
    2. Истица Трифонова Е.А. отказывается от требований к ответчику в полном объеме.
 
    Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.
 
    Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания и мировом соглашении. Полномочия представителя истицы на заключение мирового соглашения и отказ от исковых требований имеются в доверенности представителя.
 
    Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трифоновой Е.А. в лице ее представителя Шляпникова И.А., действующего на основании доверенности от 11.03.2010г., и ответчиком Горшковым М.В., на следующих условиях:
 
Ответчик Горшков М.В. выплачивает (перечисляет) истице Трифоновой Е.А. 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей в следующие сроки:
    - до 01.08.2010г. – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;
 
    - до 01.12.2010г. – 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
 
Истица Трифонова Е.А. отказывается от требований к ответчику в полном объеме.
    Производство по гражданскому делу по иску Трифоновой Е.А. к Горшкову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.   
 
              Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
 
 
              Судья В.В.Коваленко