Решение от 13 августа 2013 года №2-5023-13

        Дело №2-5023-13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2013 года                                                                              г.Чита
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Павловой А.А.,
 
    при секретаре Сакияевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Колкутина И.А. на постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колкутин И.А. обратился с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колкутина И.А. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по<адрес> возбуждено исполнительное производство №, где указано, что срок для предъявления документа не истек. В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В обжалуемом постановлении в нарушение ст.1ё4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не указано о дате вступления в силу в законную силу судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. В жалобе Колкутин И.А. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным.
 
    В судебном заседании Колкутин И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что в соответствии с п.6 ч.2 ст.14 Федерального закона об исполнительном производстве» постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства должно быть обоснованным, а следовательно, пристав обязан указать в постановлении дату вступления в законную силу решения суда, обосновывая свое решение о возбуждении.
 
    Судебный пристав-исполнитель Клинцов А.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Заинтересованное лицо Фролова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщила.
 
    Представитель Фроловой Н.И. – Жданов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами жалобы не согласился, считает постановление пристава-исполнителя законным и обоснованным, а действия заявителя злоупотреблением своего права.
 
    Представитель Управления ФССП России по<адрес>, привлеченного определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Крюкова О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возразила против доводов жалобы, поскольку статьи 14, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не обязывают пристава-исполнителя указывать в постановлении о возбуждении исполнительного производства дату вступления в законную силу решения суда. Данная дата указана в исполнительном листе, на основании чего пристав-исполнитель Клинцов А.И., действуя в рамках закона, принял решение о возбуждении производства.
 
    Выслушав участников процесса, изучив их доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
 
    1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
 
    2) дата вынесения постановления;
 
    3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
 
    4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
 
    5) вопрос, по которому выносится постановление;
 
    6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
 
    7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
 
    8) порядок обжалования постановления.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела в отношении Колкутина И.А. возбуждено исполнительное производство № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по<адрес> Клинцовым А.И.. Данное постановление принято по итогам рассмотрения судебным приставом-исполнителем исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Центрального районного суда по делу №, что указано в постановлении. При этом приставом-исполнителем установлено, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.
 
    Согласно исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено спорное постановление, указана дата вступления в законную силу решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, указанный в постановлении вывод пристава-исполнителя о допустимости срока предъявления исполнительного документа основан на законе.
 
    При этом в статьях 30 и 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность пристава-исполнителя указывать в постановлении дату вступления в законную силу решения суда. При принятии решения о возбуждении исполнительного производства пристав-исполнитель руководствовался нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», что указано в тексте постановления, что соответствует п.6 ч.2 ст.14 Федерального закона.
 
    Таким образом, содержание постановления о возбуждении исполнительного соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На иные нарушения заявитель не ссылается и таковых судом не установлено.
 
    Исходя из изложенного оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а потому в удовлетворении жалобы Колкутина И.А. следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199, ст. 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Колкутина И.А. на постановление на постановление пристава-исполнителя с требованием о признании постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
 
Судья                                                        А.В.Павлова