Решение от 05 июня 2014 года №2-502/2014

№ 2 – 502/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года                               г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: представителя истца Бабенковой С.В., третьего лица Лашковой Н.Н., представителя третьего лица администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области Шульженко З.В.,
 
    в отсутствие: истца Коньшина М.С., ответчика Лашкова Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньшина М.С. к Лашкову Э.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Коньшину М.С. на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В доме проживал и значится зарегистрированным Лашков Э.Н. - супруг бывшего собственника ? доли дома Лашковой Н.Н.
 
    Дело инициировано иском Коньшина М.С., который просит прекратить право Лашкова Э.Н. пользования жилым домом, поскольку последний членом семьи истца не является, в доме фактически не проживает, его вещей в данном жилом помещении не имеется.
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
 
    Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик, содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Белгородской области, участия в заседании суда не принимал, правом вести дела через представителя не воспользовался, возражений на иск не представил.
 
    Третье лицо Лашкова Н.Н., представитель третьего лица администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области Шульженко З.В. против удовлетворения иска не возражали.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13 - 14, 12) подтверждается принадлежность истцу на праве собственности ? доля в праве общей собственности на жилой дом по <адрес>, которая им приобретена у третьего лица Лашковой Н.Н.
 
        Собственником другой ? доли в праве на дом являлась ныне покойная ФИО6, что следует из заявления о принятии наследства (л.д. 42) и сообщения отделения № 1 МО УФМС России по Белгородской области в г. Валуйки (л.д. 61). Сведениями о наследниках ФИО6 суд не располагает.
 
        Согласно информации, содержащейся в домовой книге (л.д. 9 - 11) в указанном доме с 01.10.2009г. зарегистрированным значится Лашков Э.Н., который не относится к членам семьи собственника жилого помещения и с которым соглашения о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.
 
        Из объяснений третьего лица Лашковой Н.Н. следует, что ответчик, являющийся ее супругом, до настоящего времени не снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ввиду нахождения в местах предварительного заключения.
 
    Она же, а также свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме не имеется.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.
 
    Сохраняя регистрацию в доме, ответчик фактически в нем не проживает, то есть злоупотребляют правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд, основываясь на положении ч. 2 ст. 292 ГК РФ, предусматривающем, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, приходит к выводу о прекращении права ответчика пользования спорным жилым помещением.
 
    Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коньшина М.С. к Лашкову Э.Н. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
 
    Прекратить право Лашкова Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Лашкова Э.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья: