Решение от 14 июля 2014 года №2-502/2014

Дело № 2-502/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Называевск                                                                                                                 14.07.2014
 
    Называевский городской суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной
 
    при секретаре Бушуевой И.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Каюн А.И. о возмещении расходов в связи с ученичеством
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Каюн А.И. о возмещении расходов в связи с ученичеством, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения», открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Каюн А.И. был заключен договор о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профессиональным образованием №№. Предметом указанного договора является организация процесса обучения и подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием - Ответчика - для удовлетворения потребности Истца в специалистах с высшим образованием. В соответствии с подпунктами 2.1.1., 2.3.1, 2.3.2 ученического договора с учетом дополнительного соглашения к нему, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик должен был овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «Организация перевозок и управление движением на транспорте», а также изучить дополнительные дисциплины и освоить дополнительные образовательные услуги сверх Государственного образовательного стандарта. Согласно подпунктам 2.3.6, 2.3.6 ученического договора Ответчик обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Омский центр организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Дирекции управления движением - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей согласно полученной специальности, заключить с истцом трудовой договор и проработать 5 лет. В случае невыполнения данного обязательства Ответчик на основании подпункта 2.3.7 ученического договора принял на себя обязательство возместить Истцу все расходы, затраченные на целевую подготовку Ответчика. С условиями ученического договора Ответчик и на момент подписания его законный представитель - отец Каюн И.И. - были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в ученическом договоре. Однако, несмотря на условия ученического договора, Ответчик был отчислен из учебного заведения и в соответствии с подпунктом 2.3.7 ученического договора не возместил все расходы, в т.ч. на выплату Ответчику стипендии, затраченные на его целевую подготовку. Ответчику в соответствии с подпунктом 6.2 ученического договора была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №№ о погашении задолженности в добровольном порядке, однако задолженность Ответчиком не была погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика расходы по обучению в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.
 
    Представитель истца Горева А.Е. в судебном заседании исковые требования о взыскании с Каюн А.И. расходов по обучению в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Каюн А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Каюн А.И. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате судьей В.А. Шумилиной на 2 стр.
 
    Председательствующий                                                                                        В.А.Шумилина