Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-502/2014
Дело № 2-502/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Аша 03 июня 2014 года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,
при секретаре Е.В. Федеряевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 07.05.2013 года в сумме 155169 руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 303 руб. 39 коп., расторжении кредитного договора № <номер> от 07.05.2013года, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО>6 датой расчета задолженности 22.04.2014 года.
В обоснование иска ссылается на то, что 07.05.2013года между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО>6 был заключен кредитный договор № <номер>, согласно условиям которого ответчик получил кредит в размере 149000 руб. 00 коп. со сроком кредитования на 60 месяцев, по ставке 0,10 % в день. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме 07.05.2013 года. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.3.1 Кредитного договора является существенным нарушением). По состоянию на 22.04.2014 года задолженность ответчика перед Банком составляет – 155 169 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 141 717руб.68 коп., плата за пользование кредитом – 13 451руб. 61 коп. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности. На устные и письменные требования Банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик <ФИО>9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации, о чем свидетельствует адресная справка и конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37-38), ходатайств об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительности неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 07.05.2013года между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО>6 был заключен кредитный договор № <номер>, согласно условиям которого ответчик получил кредит в размере 149000 руб. 00 коп. со сроком кредитования на 60 месяца, по ставке 0,10 % в день. Заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который согласован и подписан сторонами (л.д. 15-19).
Обязательства по предоставлению кредита в сумме 149000 руб. 00 коп. Банк выполнил в полном объеме 07.05.2014 года, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита (л.д.14).
Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором.
В соответствии с п.5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (л.д.17).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, по состоянию на 22.04.2014года имеет задолженность по основному долгу – 141 717 руб.68коп., проценты за пользование кредитом – 13 451 руб. 61коп. (л.д.6-7).
Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из значительного периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.
Однако оснований для расторжения договора датой расчета задолженности с 22.04.2014 года суд не усматривает, поскольку в силу п.3. ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 303 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 387972927 от 25.04.2014 года (л.д.2), указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>5 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 07.05.2013 года по состоянию на 22.04.2014 года в общей сумме 155 169 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 141 717 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 13451 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 39 коп., всего 159 472 руб. 68 коп. (сто пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два рубля 68 копеек).
Расторгнуть кредитный договор № <номер> от 07.05.2013года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО>5
В части исковых требований об определении даты расторжения кредитного договора № <номер> от 07.05.2013года, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО>6 с даты расчета задолженности, 22.04.2014 года, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий Л.Т. Кулагина
