Решение от 28 августа 2014 года №2-502/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           с.  <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края                  Знобин П.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Мосиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Цыбину Игорю Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Цыбину И.В. о досрочном взыскании задолженности по предоставленному кредиту.
 
    В обосновании своих требований истец ссылается на то, что <ДАТА2> с Цыбиным И.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (далее - Правила) на основании заявления заемщика <НОМЕР> на предоставление кредита на потребительские нужды (далее - Заявление) и уведомления о полной стоимости кредита (далее - Уведомление о ПСК) в сумме 20000 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой 37,9 % годовых за его использование. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, денежные средства по кредиту были перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Указывает на то, что соответствии с п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика. В свою очередь Заемщик на основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Цыбин И.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В деле имеются сведения о том,  что Цыбин И.В. зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, однако выбыл с места жительства и в настоящее время место его проживания неизвестно. Таким образом, последнее известное место жительства и регистрации ответчика - с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и рассматривает данное дело по существу по правилам  ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Адвокат Фрейман А.А., представляя интересы ответчика Цыбина И.В., в судебном заседании указал, что при рассмотрении данного дела судом права и законные интересы Цыбина И.В. не нарушены.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Факт заключения кредитного договора о предоставлении кредита между  ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчиком Цыбиным И.В.  подтверждается копией кредитного договора от <ДАТА2> путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика <НОМЕР> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора ОАО «ГУТА-БАНК» предоставляет заемщику кредит в сумме 20000 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой 37,9 % годовых за его использование, а ответчик, согласно п. 3.7., п. 3.7.3 Правил, принял на себя обязательства обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита в срок установленный п. 3.7 Правил и сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе:
 
    просроченный основной долг в размере 16629 руб. 39 коп;
 
    срочный основной долг в размере 2006 руб. 88 коп.;
 
    просроченные проценты в размере 3332 руб. 87 коп.;
 
    текущие проценты за пользование кредитом в размере 14 руб. 59 коп.;
 
    проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 2330 руб. 84 коп.;
 
    пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 2330 руб. 84 коп.;
 
    удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере 1567 руб. 92 коп.;
 
    комиссия за организацию страхования в размере 352 руб. 69 коп.
 
    Расчет истца проверен судом, является верным.
 
    В прядке, предусмотренном п.п. «б» п.3.9 Правил Заемщику было направлено требование от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.8 Правил имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункта  2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.    
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате заявления  государственной пошлиной, в размере 1056 руб. 98 коп.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «ГУТА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыбина Игоря Владимировича в пользу ОАО «ГУТА-БАНК»  задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и судебные расходы, понесенные по оплате заявления государственной пошлиной, в размере 1056 руб. 98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       П.М. Знобин