Решение от 19 июня 2014 года №2-502/2014

    Дело № 2-502/2014г.
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Нарткала 19 июня 2014 года
 
    Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д. А.,
 
    при секретаре Жиловой И.М.,
 
    с участием заявительницы Гоплачевой Д.А.,
 
    представителя местной администрации с.п. Псынабо Урванского района КБР Дышекова Т.Б.,
 
    представителя местной администрации Урванского муниципального района КБР Пышного С.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев заявление Гоплачевой Д.А. о признании незаконными действий жилищной комиссии при администрации с.п. Псынабо Урванского района по отказу в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет,
 
    установил:
 
    Гоплачева Д.А. обратилась в суд с заявлением, где просила признать незаконными действия жилищной комиссии администрации с.п. Псынабо Урванского района КБР, отказавшего в признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет. Просила также восстановить ей срок оспаривания этого решения, как пропущенный по уважительной причине, поскольку находилась вместе с находившимся на лечении малолетним сыном.
 
    Заявление мотивировано тем, что своим решением от ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия администрации с.п. Псынабо Урванского района КБР отказала ей с составом семьи из четырех человек в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, указывая, что площадь, приходящаяся на каждого члена семьи, превышает учетную норму 16 кв.м по с.п. Псынабо, установленного решением Совета Местного самоуправления с.п. Псынабо № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, занимаемая ее семьей жилое помещение – жилой дом №, расположенный по <адрес> в с. Псынабо, принадлежат на правах долевой собственности К. и А., членами семей которых они не являются и у которых она с супругом и детьми снимают жилплощадь, зарегистрировавшись там из-за отсутствия другого жилья.
 
    В судебном заседании заявительница Гоплачева Д.А. поддержала заявление и просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.
 
    Глава администрации с.п. Псынабо Дышеков Т.Б., являющийся и председателем жилищной комиссии, а также представитель местной администрации Урванского муниципального района КБР Пышной С.В., считая, что занимаемая семьей Гоплачевой Д.А. жилая площадь на каждого члена семьи превышает учетную норму 16 кв. м, установленную в с.п. Псынабо, просили отказать в удовлетворении заявления Гоплачевой Д.А. о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации с.п. Псынабо от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав заявительницу Гоплачеву Д.А., представителей заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно решению жилищной комиссии при администрации с.п. Псынабо Урванского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ № Гоплачевой Д.А. отказано в признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий для включения в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, обосновывая тем, что площадь жилого помещения на 1 члена семьи превышает учетную норму 16 кв.м по с.п. Псынабо (решение Совета местного самоуправления с.п. Псынабо № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин или организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей наследственного имущества в виде домовладения, расположенного на <адрес> в с. Псынабо Урванского района КБР, после смерти М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является К.
 
    По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К. продала 1/2 часть данного домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью 219,8 кв.м и земельного участка площадью 2980 кв.м., А.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРП №07-07-03/011/2013-538) вышеуказанное домовладение находится в общей долевой собственности и А. принадлежит 1/2 доля в праве.
 
    Решением № сессии Совета местного самоуправления с.п. Псынабо Урванского муниципального района КБР (четвертого созыва) от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения на одного человека в с.п. Псынабо устанавливается в размере 16 кв.м.
 
    В соответствии с ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:
 
    1)      не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
 
    2)      являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
 
    3)      проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
 
    4)      являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в ставе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющим иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
 
    Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ К. и А. - собственники жилого дома, расположенного на <адрес> в с. Псынабо Урванского района КБР, предоставили за плату (4000 рублей в месяц) Х. жилые помещения – комнаты № и № в данном доме общей (жилой) площадью 32,4 кв.м для проживания его семьи в составе его супруги Гоплачевой Д.А. и сыновей Р. и Э.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение соответствие содержания и условий данного договора воле заключавших его сторон.
 
    Обстоятельства заселения и условия проживания заявительницы в указанном жилом помещении со своей семьей подтверждает ее доводы о том, что она и члены ее семьи не являются членами семей собственников жилых помещений.
 
    Неосновательно полагать также, что заявительница заключила договор найма жилого помещения с владельцами данного жилого дома с намерением для последующего незаконного обращения в жилищную комиссию администрации с.п. Псынабо с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий.
 
    Свидетель Х. (супруг заявительницы) в суде подтвердил, что он и члены его семьи не являются членами семей собственников жилья К. и А.
 
    Следовательно, при установленных судом обстоятельствах, решение жилищной комиссии администрации с.п. Псынабо Урванского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании Гоплачевой Д.А. нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет, не может быть признано законным и соответствующим требованиям ст.51 ЖК РФ.
 
    В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Гоплачева Д.А. не обратилась в суд своевременно и пропустила указанный процессуальный срок.
 
    Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Как следует из справки ГБУЗ «ЦРБ» г. Нарткала от ДД.ММ.ГГГГ Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын заявительницы), находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает доводы заявительницы об уходе за больным ребенком и данное обстоятельство суд признает уважительными, влекущими, восстановление пропущенного процессуального срока.
 
    На основании изложенного, ст.258 ГПК, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Восстановить Гоплачевой Д.А. срок для оспаривания решения об отказе в признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет.
 
    Решение жилищной комиссии администрации с.п. Псынабо Урванского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в признании семьи Гоплачевой Д.А. нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет признать незаконным и обязать устранить допущенное нарушение закона.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в месячный срок.
 
    Судья: подпись
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР Д.А.Кудабердоков