Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-502/2014
Дело № 2-502/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2014 года г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лариной Е.Е.
при секретаре Полушиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спириной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Спириной Н.В., ссылаясь на то, что 23.08.2012 с ней заключен кредитный договор № ** на сумму 69 000 руб., под 22,15 % годовых, на срок 60 месяцев, путем зачисления на вклад. Ответчик Спирина Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 22.02.2014 задолженность Спириной Н.В. по кредитному договору составляет 74 905,97 руб., из которых: 61261,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 613,67 руб. – просроченные проценты, 2 504, 05 руб. – задолженность по пене за кредит, 3 527, 02 руб. – задолженность по пене за проценты. Просит суд досрочно взыскать с Спириной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 23.08.2012 в сумме 74905,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447,18 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Карпенко Е.А., действующая на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий до **.**.****(л.д. 39-40), не явилась, просит в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования по исковому заявлению просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 49).
Ответчик Спирина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, добровольно и осознанно; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 55).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком Спириной Н.В. исковых требований, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Спирина Н.В. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 56).
Признание иска ответчиком Спириной Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Спириной Н.В., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Спириной Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2014 в сумме 74 905,97 руб., из которых: 61261,23 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 613,67 руб. – просроченные проценты, 2 504, 05 руб. – задолженность по пене за кредит, 3 527, 02 руб. – задолженность по пене за проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447, 18 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Е. Ларина
