Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-502/2014
Дело № 2-502/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Моисейченко И.А.,
с участием представителя ответчика - адвоката Кондрашова И.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Головченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРИР») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.
Между ОАО «УБРИР» и Головченко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств с использованием карты, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары, услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.
Заемщик принял на себя согласно Кредитному соглашению обязательства:
ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых в соответствии с графиком погашения;
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки;
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Головченко В.Н. нарушила сроки погашения кредита, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом от исполнения обязательств Банк просил взыскать с Головченко В.Н. задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Головченко В.Н. в судебное заседание не явилась, данными о надлежащем ее извещении, о месте и времени проведения судебного заседания суд не располагает. Направленная в адрес Головченко В.Н. почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчицы привлечен адвокат дежурной консультации - Кондрашов И.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав на неверный расчет задолженности и на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку о ненадлежащем исполнении ответчицей обязательств банку было известно еще в ДД.ММ.ГГГГ году, однако действия по взысканию задолженности предприняты банком лишь в ДД.ММ.ГГГГ году с начислением неустоек, не соответствующих последствиям нарушения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРИР» и Головченко В.Н. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 64,5 % годовых. Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств с использованием карты, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары, услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Головченко В.Н. не исполнила взятые на себя обязательства, нарушив сроки погашения кредита, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно положений ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному соглашению, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт, согласно которому, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты> – сумма основного долга;
<данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
<данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
Не согласившись с представленным расчетом истца, представителем ответчика, каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», удовлетворить.
Взыскать с Головченко ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:
- задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;
- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А. Кийко
