Решение от 07 мая 2014 года №2-502/2014.

    Дело № 2-502/2014 .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Тертычной В.А., с участием: представителя истца КПК «Самоцвет» Змеевской А.В. по доверенности, ответчика Ковтун В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Ковтун В.Н., Говорову Н.М., Паньшиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Самоцвет» обратился в суд с иском к Ковтун В.Н., Говорову Н.М., Паньшиной М.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что [ДАТА] между КПК «Самоцвет» и Ковтун В.Н. был заключен договор займа на сумму ___, с условием уплаты ___ % годовых сроком на ___ месяца. В целях обеспечения возврата кредита [ДАТА] заключен договор поручительства с Говоровым Н.М. и Паньшиной М.В.
 
    В связи с нарушением кредитного договора со стороны заёмщиков, истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности в размере ___ руб., возврат госпошлины в размере 8633,13 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Змеевская А.В. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Ковтун В.Н. в судебном заседании требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Говоров Н.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Паньшина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
 
    С согласия представителя истца и ответчика суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
 
    Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик Ковтун В.Н. в судебном заседании требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Судом вынесено определение об отказе в принятии признания иска ответчиком, так как это нарушает права и законные интересы других ответчиков.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела, [ДАТА] Кредитным потребительским кооперативом «Самоцвет» и Ковтун В.Н. заключен договор займа № ___ сроком на ___ месяца на сумму ___ рубля под ___ % годовых. Также [ДАТА] заключен договор поручительства с Говоровым Н.М. и Паньшиной М.В.
 
    В соответствии с пунктом ___ договора займа заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом в соответствии с графиком погашения платежей.
 
    Срок договора еще не истек. Однако согласно пункта ___ договора займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе и при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем 30 календарных дней и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств предусмотренных настоящим договором.
 
    В силу п.п.___ договора займа и п.___ договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объёмё, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
 
    По состоянию на ___ 2014 года у заемщика Ковтун В.Н. образовалась задолженность по займу в сумме ___ рублей ___ копеек, в том числе: по основной сумме займа – ___ руб., по компенсации – ___ руб., членские, целевые взносы - ___ руб., пеня за просрочку – ___ руб.
 
    В адрес ответчиков ___ 2014 года истцом направлено требование о погашении текущей просроченной задолженности в размере ___ руб., и разъяснено о праве истца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке и обращении в суд с иском о взыскании задолженности в размере ___ руб.
 
    Таким образом, требования истца подтверждены представленными доказательствами, и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере ___ рублей.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков к взысканию подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 8633,13 руб., что подтверждается платежным поручением №___ от ___2014г.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ковтун В.Н., Говорова Н.М., Паньшиной М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» ___ руб. (___ рублей ___ копеек) и возврат государственной пошлины в размере 8633,13 руб. (восемь тысяч шестьсот тридцать три рубля 13 копеек). Всего: ___ руб. (___ рублей ___ копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть с 13 мая 2014 года.
 
    Судья п/п Е.Н. Адзимова
 
    Копия верна
 
    Судья: