Решение от 28 июля 2014 года №2-502/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-502/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-502/2014
 
ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    28 июля 2014 года г. Вольск Мировой судья судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Бузаева О.А., при секретаре Чибисовой Е.Ю., с участием представителя истца Кондратьевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерногообщества <АДРЕС> к Глёсу <ФИО1>, Глёсу <ФИО2>, Глёсу <ФИО3>, Глёс <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество <АДРЕС> (далее ОАО <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Глёсу <ФИО1>, Глёсу <ФИО2>, Глёсу <ФИО3>, Глёс <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что ответчик Глёс С.А. является потребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: <АДРЕС>, и пользуется услугами, которые предоставляет ОАО <АДРЕС> через сети ОАО <АДРЕС>» (л/сч <НОМЕР>). Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной УК <АДРЕС> Глёс С.А. является нанимателем указанной квартиры, совместно с нею зарегистрированы Глёс <ФИО5> <ДАТА> года рождения, Глёс <ФИО2> <ДАТА> года рождения, Глёс <ФИО3> <ДАТА> года рождения, Глёс <ФИО4> <ДАТА> года рождения. Ответчики свои обязательства по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность за оказанную коммунальную услугу за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9543,10 рубля. С <ДАТА5> в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, объем коммунальной услуги «электроснабжение», предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме. В соответствии с расчетом задолженности по оплате общедомовых нужд за период с ноября 2012 года по май 2014 года задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 1599,52 рублей. В связи с этим просят взыскать с ответчиков в пользу ОАО <АДРЕС> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 11142,62 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 445,71 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО <АДРЕС> Кондратьева Л.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА7>, исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения аналогичные изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств от них в суд не поступало. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам направлялись копии искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчикам были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. В суд не поступило от ответчиков каких-либо письменных объяснений и доказательств. Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 2 данной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Часть 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст.157 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством
 
    Согласно сведениям отделения УФМС России по Саратовской области в г.Вольске и справки УК <АДРЕС> ответчики Глёс <ФИО6> <ДАТА8> рождения, Глёс <ФИО5> <ДАТА> года рождения, Глёс <ФИО2> <ДАТА> года рождения, Глёс <ФИО3> <ДАТА> года рождения, Глёс <ФИО4> <ДАТА> года рождения зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> в период образования задолженности и по настоящее время. Все они являются членами одной семьи.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о собственнике жилого помещения по адресу: <АДРЕС> отсутствуют.
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также выписки из лицевого счета, сведения о задолженности и показания прибора учета электроэнергии по состоянию 31.10.2009 года, акт осмотра счетчика электрической энергии от 18.06.2014 года, из которых следует, что ответчики являются потребителями электрической энергии, показания прибора учета на 31.10.2009 года - 01013 кВт/ч, на 18.06.2014 года - 07966 кВт/ч. Сумма долга за период времени с 31.10.2009 года по 18.06.2014 года составляет 9543,10 рубля. Расчет задолженности произведен на основании постановлений комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: от 29 ноября 2013 года №42/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области»; от 23 октября 2006 года № 14/4 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика ОАО <АДРЕС> Данный расчет проверен судом, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
 
    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 14.05.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ответчик, проживая в многоквартирном жилом доме, также обязан уплачивать электроснабжение на общедомовые нужды.
 
    Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков по оплате общедомовых нужд за электроснабжение за период с ноября 2012 года по май 2014 года составляет 1599,52 рублей.
 
    Указанный расчёт сделан в соответствии с установленной указанным выше постановлением формуле и проверен мировым судьёй. С учётом изложенного, требование истца о взыскании данной задолженности также является обоснованным.
 
    В судебном заседании было установлено что истец - ОАО <АДРЕС> предоставляет ответчикам услугу - подачу электроэнергии, которая соответствуют по качеству обязательным требованиям стандартов и нормативов, а ответчики, пользуясь данной услугой, не оплачивают ее в срок.
 
    В свою  очередь, ответчики, как это предусматривает статья 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО <АДРЕС> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Глёса С.А., Глёс Н.Г., Глёса А.С., Глёса С.С., Глёс Т.С. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности за оказанную услугу электроснабжения в сумме 11142,62 рубля (9543,10 рубля + 1599,52 рублей).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежных поручений истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенное, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ мировой судья считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 445,71 рублей.
 
    При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Государственная пошлина в размере 354 (триста пятьдесят четыре) рубля 29 копеек, уплаченная при подаче иска открытого акционерного общества <АДРЕС> к Глёсу <ФИО6>, Глёс <ФИО5>, Глёсу <ФИО2>, Глёсу <ФИО3>, Глёс <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежит возврату как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст.235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества <АДРЕС> к Глёсу <ФИО6>, Глёс <ФИО5>, Глёсу <ФИО2>, Глёсу <ФИО3>, Глёс <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Глёса <ФИО6>, Глёс <ФИО5>, Глёса <ФИО2>, Глёса <ФИО3>, Глёс <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества <АДРЕС> сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 11142 (одиннадцать тысяч сто сорок два) рубля 62 копейки.
 
    Взыскать в равных долях с Глёса <ФИО6>, Глёс <ФИО5>, Глёса <ФИО2>, Глёса <ФИО3>, Глёс <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 445 (четыреста сорок пять) рублей 71 копейку.
 
    Государственная пошлина в размере 354 (триста пятьдесят четыре) рубля 29 копеек, уплаченная при подаче иска открытого акционерного общества <АДРЕС> к Глёсу <ФИО6>, Глёс <ФИО5>, Глёсу <ФИО2>, Глёсу <ФИО3>, Глёс <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежит возврату как излишне уплаченная.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья О.А.Бузаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать