Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-502/2014
Дело № 2 – 502/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
с участием представителя ОВД по Марксовскому муниципальному району по доверенности Фартукова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области к Кириченко И.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и передаче его на уничтожение в специализированный орган,
установил:
Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области (далее -ОМВД по Марксовскому району) обратился в суд с названным иском к Кириченко И.В., мотивируя свои требования тем, что у ответчика в связи с привлечением к административной ответственности 22.01.2010г. и 20.12.2010г. по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения и ношения огнестрельного оружия) и в соответствии с п. 3 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» 27.01.2011г. были аннулированы разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия марки «№ кал. 12/70 мм, № и оружие самообороны марки «№» кал. 9РА, №№. При этом обе единицы огнестрельного оружия были изъяты.
До настоящего времени ответчик никаких действий к выполнению законных требований сотрудников ОМВД по Марксовскому району по принятию мер к реализации либо к перерегистрации принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия и оружия самообороны на нового владельца в соответствии с ФЗ «Об оружии» не предпринял, дальнейшей судьбой изъятого оружия не интересовался. При этом бремя содержания изъятого оружия возложено на ОМВД по Марксовскому району, что для последнего требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, а также регулярного технического ухода (чистка, смазка и пр.). Поскольку ответчик фактически отказался от права собственности на указанное огнестрельное оружие и оружие самообороны, истец просит суд прекратить право собственности ответчика на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие марки №» кал. 12/70 мм, №№, оружие самообороны марки «№ кал. 9РА, № и передать его на уничтожение в специализированный орган.
Представитель ОМВД по Марксовскому району Фартуков А.Н. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Кириченко И.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не представил. Сведения относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда отсутствуют.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу норм ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закона об оружии), приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.
На основании положений абз. 2,3 п. 1 ст. 27 Закона об оружии нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.
Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.
Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.
Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (абз. 1-2 п.4 ст. 27 Закона об оружии).
В судебном заседании установлено, что ответчик Кириченко И.В. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «№ кал. 12/70 мм, № и оружия самообороны марки №» кал. 9РА, №. Данный факт подтвержден представленными копиями разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия от 25.11.2004г. и лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа № от 25.11.2006г. (л.д. 11-12).
Из заключений об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия от 27.01.2011г., вынесенных ст. инспектором ЛРР Марксовского ОВД Фартуковым А.Н., следует, что в связи с привлечением Кириченко И.В. к административной ответственности 22.01.2010г. и 20.12.2010г. по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия марки «№ кал. 12/70 мм, № и оружия самообороны марки «№» кал. 9РА, № были аннулированы. С данными заключениями 29.01.2011г. ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 13-14).
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у владельца Кириченко И.В. обе единицы огнестрельного оружия были изъяты сотрудниками Марксовского ОВД, что подтверждено копией протокола изъятия огнестрельного оружия от 28.01.2011г. и копиями квитанций на принятое оружие и боеприпасы № и № от 28.01.2011г. (л.д. 15-17).
Согласно выше указанных квитанций огнестрельное оружие, принадлежащее ответчику, в удовлетворительном состоянии принято на хранение в Марксовский ОВД Саратовской области.
В соответствии со ст. 236 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В силу норм подп. 2 ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Как следует из объяснений представителя истца и представленного предписания от 17.01.2014г. за исх. № ответчику предлагалось устранить допущенные нарушения правил содержания огнестрельного оружия в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Данное предписание ответчиком было получено в день вынесения, о чем свидетельствует расписка о его вручении с подписью Кириченко И.В. (л.д. 10). При этом ответчику было разъяснено, что в случае неисполнения им законных требований сотрудников правоохранительных органов в установленный срок, ОМВД по Марксовскому району обратится в суд с иском о принудительном изъятии у него оружия. Однако Кириченко И.В. до настоящего времени мер к реализации либо к перерегистрации принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия и оружия самообороны на нового владельца в соответствии с ФЗ «Об оружии» не предпринял, дальнейшей судьбой изъятого оружия не интересовался, что свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на принадлежащее ему имущество. При этом, сведения об уважительности причин неисполнения ответчиком законных требований сотрудников полиции у суда отсутствуют. Изъятое огнестрельное оружие в течение длительного времени хранится в ОМВД по Марксовскому району, истец вынужден нести определенные материальные затраты, связанные с его содержанием, а именно: по поддержанию специального температурного режима и влажности в комнате хранения оружия, а также по регулярному техническому уходу за оружием (чистка, смазка и пр.).
Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными актами Российской Федерации.
На основании п. 82 гл. 14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что изъятое у ответчика огнестрельное оружие является оружием, находившимся в употреблении, историко-культурной ценности не представляет, в связи с чем проведение искусствоведческой экспертизы не является целесообразным, в связи с чем выше указанное оружие подлежит уничтожению.
Основываясь на выше приведенных нормах права и представленных по делу доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования ОМВД по Марксовскому району и прекратить право собственности Кириченко И.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «№ кал. 12/70 мм, № и оружие самообороны марки «№ кал. 9РА, № и передать его на уничтожение в специализированный орган.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
прекратить право собственности Кириченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «№» кал. 12/70 мм, № и оружие самообороны марки №» кал. 9РА, №, хранящееся в отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области, и передать его на уничтожение в специализированный орган.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Арсланова.
