Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-502/2014
Дело № 2-502/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 15 мая 2014 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Уфимцевой О.Я.,
с участием представителя истца Резеповой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Северное» к Смирновой ФИО8, Смирнову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Северное» обратилось в суд с иском к Смирновой Ж.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ответчица проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которое обслуживалось истцом по 30 апреля 2013 г. Однако ответчица обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет, в связи с чем за период с 1 января 2012 г. по 30 апреля 2013 г. образовалась задолженность в размере 51593 руб. 89 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 82 коп.
Впоследствии представитель ОАО «Северное» Резепова Н.Г. уточнила исковые требования, просила взыскать указанные задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке с сособственников данного жилого помещения Смирновой Ж.В. и Смирнова А.А.
Определением суда от 24 апреля 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смирнов ФИО10.
В судебном заседании представитель ОАО «Северное» Резепова Н.Г. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Конкурсный управляющий ОАО «Северное» Раздобреев М.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчики Смирнова Ж.В. и Смирнов А.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что Смирнова Ж.В. и Смирнов А.А. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Резепову Н.Г., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным кодексом РФ.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, Смирнова Ж.В., Смирнов А.А. и несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле каждый. В данном жилом помещении фактически проживают Смирнова Ж.В. и Смирнова М.А. Смирнов А.А. проживает в <адрес> края, в спорный период в данном жилом помещении не проживал.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение исходя из двух проживающих лиц, отопление исходя из площади жилого помещения) образовалась задолженность, которая за период с 1 января 2012 г. по 30 апреля 2013 г. составила 51593 руб. 89 коп., в том числе по отоплению 27 387 руб. 83 коп., по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению – 24206 руб. 06 коп. Расчет задолженности подтвержден представленными документами, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг.
При этом суд считает, что Смирнов А.А. как собственник жилого помещения в силу закона обязан нести бремя содержания данного жилого помещения соразмерно своей доле. Обстоятельства его непроживания в этой квартире не освобождают от обязанности оплаты коммунальной услуги по отоплению, поскольку данная услуга рассчитывается исходя из площади жилого помещения. Задолженность по оплате услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению не может быть взыскана с ответчика Смирнова А.А. соразмерно его доле в праве собственности, поскольку рассчитана из количества двух лиц, проживающих в данном жилом помещении, – Смирновой Ж.В. и несовершеннолетней Смирновой М.А.
В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Смирнова А.А. 1/3 части от задолженности по оплате услуги по отоплению соразмерно его доле в праве собственности на жилое помещение, что составит 9129 руб. 28 коп. (27 387 руб. 83 коп. / 3 = 9129 руб. 28 коп.).
Оставшуюся задолженность в сумме 42464 руб. 61 коп. суд считает необходимым взыскать с ответчицы Смирновой Ж.В., проживающей совместно с несовершеннолетней дочерью Смирновой М.А. При этом, учитывая, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, Смирнова Ж.В. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском к Смирнову А.А. о взыскании половины понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю Смирнову М.А., представив соответствующие доказательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Смирнова А.А. 309 руб. 36 коп., с Смирновой Ж.В. 1438 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Смирновой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Северное» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2012 г. по 30 апреля 2013 г. в размере 42 464 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1 438 руб. 46 коп., а всего 43 903 руб. 07 коп.
Взыскать с Смирнова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Северное» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2012 г. по 30 апреля 2013 г. в размере 9 129 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 309 руб. 36 коп., а всего 9 438 руб. 64 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
