Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-502/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-502/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного участка Исайкина В.А.,
при секретаре Золоторенко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шаламову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Шаламову А.С. о взыскании долга по кредитной карте. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заявлением Шаламову А.С. была выдана международная карта с лимитом кредита в размере 20 000 руб. с уплатой 19,0 % годовых за пользование суммой кредита, со сроком кредита 36 мес. договор выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России таким образом был заключен, т.к. согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта. Согласно п. 3.2. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на <ДАТА2> общая задолженность по кредитной карте составила 20 616,66 руб., из которых: 16 371,42 руб. основной долг, 2 666,73 просроченные проценты, 1 578,51 руб. неустойка.
Истец просит суд взыскать с ответчика Шаламова Антона Сергеевича в свою пользу указанную сумму задолженности в размере 20 616,66 руб., из которых: 16 371,42 руб. основной долг, 2 666,73 просроченные проценты, 1 578,51 руб. неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Шаламов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по последнему известному адресу. Согласно акту курьера со слов сестры Шаламов А.С. по адресу: <АДРЕС> не проживает длительное время, проживает в г. <АДРЕС>, связь с ним не поддерживает.
В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдал Шаламову <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кредитным лимитом 20 000 руб. под 19,0 % годовых на 36 месяцев.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалам дела установлено, что <ДАТА4> истцом Шаламову А.С. выдана кредитная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 4276017002325945с кредитным лимитом 20 000 руб. под 19,0 % годовых на 36 месяцев. Из представленных документов установлено, что, сумма задолженности по оплате основного долга составляет 16 371,42 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает банку проценты, в размере, 19,0 % годовых.
Согласно расчету задолженности у Шаламова А.С. имеется задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 2 666,73 руб.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
Из расчета следует, что неустойка за просрочку уплаты кредита составляет 1 578,51 руб.
В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом в ходе рассмотрения дела, такие обстоятельства не установлены.
В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворения исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и считает необходимым взыскать с ответчика Шаламова А.С. задолженность по кредитной карте в размере 20 616,66 руб., из которых: 16 371,42 руб. основной долг, 2 666,73 просроченные проценты, 1 578,51 руб. неустойка.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 818,50 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 818 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е ШИ Л:
Исковые требования открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шаламову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании долга по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Шаламова Антона Сергеевича в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму долга по кредитной карте в размере 20 616,66 руб., из которых: 16 371,42 руб. основной долг, 2 666,73 просроченные проценты, 1 578,51 руб. неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 50 коп., всего взыскать 21 435 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района.
Мировой судья В.А. Исайкина
