Решение от 21 апреля 2014 года №2-502/2014

№ 2-502/2014                                                                                                                                                                                                                                          РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Сибай            21 апреля 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Мусиной З.З.,
 
    с участием представителя истца Баракатова Р.И., ответчика Богомоловой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Богомоловой И.Г. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Богомоловой И.Г. (далее Заемщик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил полном объеме, согласно мемориального ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Баракатов Р.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик Богомолова И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению.
 
    Признание иска ответчиком Богомоловой И.Г. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Богомоловой И.Г. иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Богомоловой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Богомоловой И.Г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
 
    Председательствующий:                                                                           В.С. Чернов