Решение от 05 мая 2014 года №2-502/2014

    № 2-502/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                             05 мая 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шеменеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Шеменеву А.А. с требованиями о взыскании с Шеменева Александра Александровича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>) - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>
 
            В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шеменев Александр Александрович заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты>% годовых. Ответчик Шеменев А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату посредством ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время Шеменев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями соглашения кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.
 
    Сумма кредиторской задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился с иском в суд.
 
    Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Шеменев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Так как факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ                                                    № № между Шеменевым Александров Александровичем и ОАО «АЛЬФА-БАНК» подтвержден приложенной к иску анкетой-заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной ответчиком (л.д. 14-15), и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, то суд посчитал его установленным.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Факт нарушения Шеменевым А.А. сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им подтверждается, а также расчетом задолженности по кредиту, согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета (л.д.     10).
 
    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
            Поскольку изложенные истцом обстоятельства о сумме кредита и размере задолженности по нему подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов по договору ответчиком суду не представлено, то исковые требования в соответствии со ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Так как суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по госпошлине, сумма которых подтверждена соответствующим платежным поручением (л.д. 9), также подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,
 
                                                                РЕШИЛ:
 
           Взыскать с Шеменева Александра Александровича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты>) - начисленные неустойки; <данные изъяты>) - комиссия за обслуживание счета.
 
            Взыскать с Шеменева Александра Александровича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
            Всего взыскать с Шеменева Александра Александровича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья