Решение от 14 июля 2014 года №2-502/2014

    Дело № 2-502/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 03.07.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                 г. Купино
 
                             Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
 
    с участием помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаевой Ж.П.,
 
    представителя МО МВД России «Купинский» Б.Е.В., действующей по доверенности от <.....> года за № <......>,
 
    поднадзорного лица Слизнова Б.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника МО МВД России «Купинский» К.Э.В.. об установлении дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с <......> часов до <......> часов в отношении поднадзорного лица
 
    Слизнова Бориса Владимировича, <......>
 
Установил:
 
    И.о. начальника МО МВД России «Купинский» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с <......> до <......> часов, указывая на то, что <.....> года Слизнов Б.В. был осужден Купинским районным судом Новосибирской области по п. «<......>» ч. <......> ст. <......> УК РФ, ч. <......> ст. <......> УК РФ, ч. <......> ст. <......> УК РФ к <......> годам <......> месяцам лишения свободы. <.....> года Слизнов Б.В. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-13. Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года Слизнову Б.В. установлен административный надзор сроком на <......> года <......> месяцев <......> дней и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «Купинский» <......> раз в месяц для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области. <.....> года Слизнов Б.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Купинский», где он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Слизнов Б.В. был предупрежден о том, что при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд может установить ему дополнительные административные ограничения.
 
    Слизнов Б.В. с момента установления административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. <.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области Слизнову Б.В. было дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» <......> раза в месяц для регистрации.
 
    Однако, Слизнов Б.В. вновь дважды привлекался к административной ответственности, подвергался административным взысканиям. <.....> года Слизнов Б.В. находился в общественном месте на ул. <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением и.о. начальника МО МВД России «Купинский» от <.....> года Слизнову Б.В. назначено административное наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. <......>. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме <......> рублей.
 
    <...> года Слизнову Б.В. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение.
 
    <.....> года Слизнов Б.В. находился в общественном месте на улице <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Купинский» от <.....> года Слизнову Б.В. назначено административное наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. <......>. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме <......> рублей.
 
    Учитывая характеризующие данные со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский», следует, что Слизнов Б.В. не работает, источником дохода являются временные заработки, употребляет спиртные напитки, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, жалоб со стороны соседей на Слизнова Б.В. не поступало.
 
    Просит установить Слизнову Б.В. дополнительное административное ограничение на срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с <......> часов до <......> часов.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Купинский» Б.Е.В. действующая на основании доверенности от <.....> года № <......>, поддержала заявление и.о. начальника МО МВД России «Купинский» в полном объёме по изложенным в нем доводам, пояснила аналогично изложенному в заявлении.
 
    Слизнов Б.В., поднадзорное лицо, согласился с поданным в отношении него заявлением, не возражал против удовлетворения заявленного требования. С допущенными нарушениями, указанными в заявлении, согласен полностью, постановления по делу об административном правонарушении он не обжаловал.
 
    Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаева Ж.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление и.о. начальника МО МВД России «Купинский» К.Э.В.. об установлении дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с <......> часов до <......> часов, так как для этого имеются все основания.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление и.о. начальника МО МВД России «Купинский» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Слизнов Б.В. имеет непогашенную судимость по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, согласно которому он был осужден по п. «<......>» ч. <......> ст. <......>, ч. <......> ст. <......>, ч. <......> ст. <......> УК РФ к лишению свободы на срок <......> года <......> месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <.....> года Слизнов Б.В. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания Чистоозерного районного суда Новосибирской области от <.....> года. По постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года Слизнову Б.В. отменено условно-досрочное освобожден, он водворен в места лишения свободы сроком на <......> год <......> день. <.....> года Слизнов Б.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Слизнов Б.В. согласно представленным материалам отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления и за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет неснятую и непогашенную судимость.
 
    Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года в отношении Слизнова Б.В. установлен административный надзор на срок <......> года <......> месяцев <......> дней, то есть до <.....> года, и установлены на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области; обязательной явки в МО МВД РФ «Купинский» для регистрации <......> раз в месяц.
 
    Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года Слизнову Б.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации <......> раза в месяц.
 
    Однако, вновь после вынесения решения Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года Слизнов Б.В. совершил административные правонарушения, за которые наказывался в административном порядке, подвергался административным взысканиям.
 
    Слизнов Б.В. совершил в течение одного года после вынесения решения суда от <.....> года <......> административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. <......>. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа. <.....> года и <.....> года Слизнову Б.В. вынесены предупреждения.
 
    Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении и.о. начальника МО МВД России «Купинский» полковника полиции К.Э.В. от <.....> года, в соответствии с которым Слизнов Б.В. подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. <......>. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <......> рублей;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении, заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Купинский» Ш.А.И. от <.....> года, в соответствии с которым Слизнов Б.В. подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. <......>. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <......> рублей.
 
    Указанные постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу и Слизновым Б.В. не обжаловались.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Слизнов Б.В. является лицом, в отношении которого на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда установлен административный надзор. В период административного надзора Слизнов Б.В. неоднократно совершал административные правонарушения, за что ему было установлено дополнительное административное ограничение. После установления дополнительного ограничения Слизнов Б.В. совершил <......> административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Согласно рапорту УУП ОУУП МО МВД России «Купинский» Т.С.В.. от <.....> года Слизнов Б.В. проживает с сожительницей, нигде не работает, употребляет спиртное, жалоб от соседей в отношении Слизнова Б.В. не поступало.
 
    Решая вопрос об установлении в отношении Слизнова Б.В. дополнительного административного ограничения согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных Слизнова Б.В. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения Слизновым Б.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить заявление и.о. начальника МО МВД РФ «Купинский» и установить в отношении Слизнова Б.В. дополнительное ограничение в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с <......> часов до <......> часов.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что заявление и.о. начальника МО МВД России «Купинский» об установлении дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в отношении поднадзорного лица Слизнова Б.В. подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением поднадзорного лица Слизнова Б.В.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, ст. 2618 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Заявление и.о. начальника МО МВД России «Купинский» об установлении дополнительного административного ограничения на срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с <......> часов до <......> часов в отношении поднадзорного лица Слизнова Бориса Владимировича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Слизнова Бориса Владимировича, <......>, дополнительное административное ограничение при административном надзоре по решению Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с <......> часов до <......> часов.
 
    Административные ограничения, установленные Слизнову Борису Владимировичу решениями Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года и от <.....> года в виде:
 
    - запрещения выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области;
 
    - обязательной явки в МО МВД России «Купинский» для регистрации <......> раза в месяц, - оставить прежними.
 
    Копию настоящего решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
 
    Председательствующий:     Дроздова А.С.