Решение от 04 июня 2014 года №2-502/2014

К делу №2-502/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Соловьевой О.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
 
    с участием истца Полякова В.И., его представителя – адвоката Платонова А.В., действующего на основании удостоверения от 01.04.2010 №3919 и ордера от 14.05.2014 №500141,
 
    ответчицы Позяевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Владимира Ивановича к Позяевой Ирине Анатольевне о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поляков В.И. обратился в суд с иском к Позяевой И.А. о защите прав потребителя, указывая, что ответчицей не исполнены обязательства по заключенному 25.05.2013 договору розничной купли-продажи тротуарной плитки и строительных материалов. А именно в виде плитки, бордюра и цемента на сумму 69500 рублей поставлена 17.08.2013, то есть с нарушением срока установленного в договоре. Другая часть товара на сумму 83340 рублей не была получена.
 
    В судебном заседании истец Поляков В.И. и его представитель Платонов А.В. исковые требования поддержали в полнм объеме. Поляков В.И. пояснил, что 25.05.2013 он приобрел у ответчицы тротуарную плитку и строительные материалы на общую сумму 152840 рублей, внесение которой подтверждается чеками, выданными ответчицей. Часть строительного материала на сумму 69500 рублей Позяева И.А. поставила только 17.08.2013, а другую часть должна была привезти в период с 21 по 30 августа 2013. Однако взятые на себя обязательства ответчица не исполнила. Он неоднократно обращался к ней с требованиями поставить товар или вернуть уплаченную сумму денег. До настоящего времени товар ему не передан, деньги не возвращены. Истец просит взыскать с Позяевой И.А. уплаченную сумму за недопоставленный товар в размере 83340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 124 дня просрочки с 30.08.2013 по 31.12.2013 в размере 103341 рубль 60 копеек, а также судебные расходы в счет уплаты услуг представителя в сумме 11000 рублей.
 
    Ответчица Позяева И.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, указывая, что ей разъяснены юридические последствия признания иска и принятия его судом.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчице разъяснены. Ей известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчице, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    По норме, установленной в абзаце 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 5153 рубля 63 копейки подлежит взысканию с ответчицы в доход муниципального образования Тихорецкий район.
 
    Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска, заявленное ответчицей Позяевой Ириной Анатольевной.
 
    Удовлетворить исковые требования Полякова Владимира Ивановича к Позяевой Ирине Анатольевне о защите прав потребителя.
 
    Взыскать с Позяевой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Украины в пользу Полякова Владимира Ивановича 83340 (восемьдесят три тысячи триста сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103341 (сто три тысячи триста сорок один) рубль 60 (шестьдесят) копеек, судебные расходы в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, а всего 197681 (сто девяноста семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.
 
    Взыскать с Позяевой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> Украины государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкий район в размере 5153 (пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 63 (шестьдесят три) копейки.
 
    Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКТМО: 03654000.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья: