Решение от 16 июня 2014 года №2-502/2014

    Дело № 2-502/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка 16 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    с участием представителя истца МП «ЖКХ-Буранный» ФИО6, участвующей в деле по доверенности № от 21.10.2013г.
 
    ответчика Дусановой Н.В.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «ЖКХ-Буранный» к Дусанову Жиенбаю Найзановичу, Дусановой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        МП «ЖКХ-Буранный» обратилось в суд с иском к Дусанову Ж.Н., Дусановой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчики и их несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги за период с сентября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у них образовалась задолженность на указанную сумму, которая до настоящего времени не погашена.
 
 
        Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Дусанова Н.В. в судебном заседании не возражала оплатить задолженность по коммунальным услугам солидарно с ответчиком Дусановым Ж.Н., сумму задолженности не оспаривала, пояснила, что последний раз оплачивала коммунальные услуги в 2011 году в сумме <данные изъяты> рублей, больше оплату не производила.
 
         Ответчик Дусанов Ж.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика Дусанову Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МП «ЖКХ - Буранный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    В силу ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.    В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
 
        Судом установлено, что ответчики Дусанов Ж.Н., Дусанова Н.В. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной администрацией Буранного сельского поселения <адрес>.
 
    Ответчикам Дусанову Ж.Н., Дусановой Н.В. ежемесячно предоставляются коммунальные услуги: центральное отопление, водоснабжение, водоотведение, газовое обслуживание, содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Ответчики, несмотря на то, что им направлялись квитанции с указанием суммы подлежащей оплате за потребленные коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт, оплату производила по своему усмотрению.
 
 
        Согласно справке о начислении и оплате коммунальных услуг у ответчиков Дусанова Ж.Н, Дусановой Н.В. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени добровольно не погашена. Расчёт задолженности проверен судом и признан верным.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
        Ответчик Дусанов Ж.Н. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.
 
    Ответчик Дусанова Н.В. в судебном заседании размер исковых требований не оспаривала, выразила своё согласие погашать задолженность с учётом материального положения.
 
        Таким образом, исковые требования истца МП «ЖКХ-Буранный» подлежат удовлетворению.
 
 
        При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки до вынесения решения.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Дусанова Ж.Н., Дусановой Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 <данные изъяты> копейка.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования МП «ЖКХ –Буранный » удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Дусанова Жиенбая Найзановича, Дусановой Натальи Валерьевны в пользу Муниципального предприятия «ЖКХ - Буранный» муниципального образования <адрес> задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Дусанова Жиенбая Найзановича, Дусановой Натальи Валерьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейка с каждого.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» председательствующий:          Т.А. Латыпова