Решение от 08 августа 2014 года №2-502/2014

К делу №2-502/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 г.                                 ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудкогляд А.В. (представитель по доверенности Герасименко В.Ф.) к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае, администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
установил:
 
    Прудкогляд А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 417 от 01.11.1994 года были утверждены уточненные списки собственников земельных долей по колхозу им.Калинина, реорганизованного в настоящее время в ООО <адрес>. Согласно приложения к данному постановлению его мать – П.М.Д. была внесена в список собственников земельных долей по колхозу им.Калинина, и имела право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. Однако получить свидетельство о праве собственности на землю не успела, поскольку умерла 08.01.2013г. После смерти открылось наследство. При жизни П. М.Д.было оставлено завещание на имя истца на все имущество, однако в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя принял его фактически. До ДД.ММ.ГГГГ П. М.Д. постоянно проживала в ст. <адрес>, затем в силу возраста и состояния здоровья, переехала на постоянное место жительства к сыну сначала в<адрес>, а затем и в <адрес>, где и проживала до самой смерти. О том, что П. М.Д. была включена в список собственников земельных долей, истец узнал лишь в 2013 году. Реализовать в настоящее время свои наследственные права в отношении земельной доли истец не может, поскольку не может представить нотариусу документ, подтверждающий право собственности П. М.Д. на земельную долю. В связи с изложенным истец просит суд признать за ним, в порядке наследования после смерти его матери - П. М.Д., право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью № га, находящуюся в невостребованном земельном участке общей площадью № кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка<адрес>
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть с участием его предстаивтеля.
 
        Представитель истца Герасименко А.В. действующий по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования Прудкогляд А.В., подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
        Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление Прудкогляд А.В. представитель ответчика, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, считают, что заявленные требования Прудкогляд А.В. не затрагивают права и законные интересы Территориального управления, просят суд в удовлетворении иска отказать.
 
        Представитель ответчика по иску Прудкогляд А.В. – администрация Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление возражают по поводу удовлетворения иска, просят в иске отказать, поскольку считают требования необоснованными, так как истец в течении более трех лет не распорядился спорным земельным участком.
 
        Представитель третьего лица – администрация МО Щербиновский район, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, возражений либо отзыва суду не представили.
 
        Представитель третьего лица – ООО Калинина, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что неявка лиц, своевременно извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включались работники и пенсионеры этих хозяйств.
 
        Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
 
    Указом Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.
 
    Согласно раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении. Предусматривалось, что с учетом принятого трудовым коллективом реорганизуемых колхозов решения о выборе формы собственности на землю, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В них включались, в том числе, пенсионеры колхозов, проживающие на их территориях.
 
    При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
 
    Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от 24.07.2002 N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
 
    Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
 
        Постановлением Главы администрации Щербиновского района от 01.11.1994 года № 417 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 22.12.1993 г. № 488 «О мерах по обеспечению реализации Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России на территории Краснодарского края» в общую долевую собственность колхоза им.Калинина предоставлена земля для наделения земельными долями 1802 человека из числа работающих на предприятии и пенсионеров
 
        Постановлением Главы администрации Щербиновского района от 01.11.1994 года № 417 «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 22.12.1993 г. № 488 «О мерах по обеспечению реализации Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России на территории Краснодарского края» в общую долевую собственность колхоза им.Калинина предоставлена земля для наделения земельными долями 1802 человека из числа работающих на предприятии и пенсионеров.
 
    Согласно архивных справок №1023 от 30.07.2014г из приложения к постановлению главы администрации Щербиновского района от 01.11.1994г. №417 «Об уточнении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю»в уточненных списках собственников земельных долей по колхозу им.Калинина под №1760 значится П.М.Д..
 
    В судебном заседании из показаний представителя истца, содержания иска и приложенных к иску документов установлено, что Прудкогляд М.Д. при жизни работала в колхозе им. Калинина и на ДД.ММ.ГГГГ год проживала на территории населенного пункта, где расположено сельскохозяйственное предприятие, что подтверждается справкой администрации Новощербиновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой П.М.Д. проживала до ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>.
 
    Таким образом, П. М.Д. правомерно была включена в уточненный список собственников земельных долей колхоза им. Калинина и приобрела право общей долевой собственности на нее.
 
    В силу положений ст. 244 ГК РФ собственники земельных долей являются совладельцами долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Согласно свидетельства о смерти серии № № от 09.01.2013г. П. М.Д.умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, приобретают право на такое имущество, поскольку закон (ст.1112 ГК РФ) не устанавливает иных правил наследования земельных долей (паев). Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст.ст. 22, 235, п.3 ст. 218 и глава 17 ГК РФ не предусматривают такого основания. Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.
 
        Согласно сведений нотариуса нотариального Центрального округа гор. Волгограда Полещук З.Н., сведений нотариуса Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М., временно исполняющего обязанности нотариуса Щербиновского нотариального округа Спиридонова И.М. наследственные дела на имущество П. М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.
 
    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, и в соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники из одной очереди наследуют в равных долях.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
        В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации, в связи с чем, имущественное право на земельную долю площадью 5,8 га, находящуюся в общей долевой собственности в ООО «Калинина», Щербиновского района принадлежит истцу, со дня открытия наследства.
 
    Согласно копии завещания от 26.01.2006г. П. М.Д. завещала Прудкогляд А.В. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Истец, являясь наследником по завещанию и по закону, принял наследство своей матери П. М.Д. фактически в виде сбережений и личных вещей умершей и распорядился ими по своему усмотрению, приняв таким образом весь объем наследственной массы, в том числе и имущественное право на спорную земельную долю.
 
    Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, погашение долгов наследодателя или производство за счет наследственного имущества расходов: на покрытие затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны; на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя; на удовлетворение претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним; по охране наследственного имущества и по управлению им; и т.п. (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2).
 
    Требования Прудкогляд А.В. не противоречат действующему законодательству о наследовании.
 
        В настоящее время невостребованная земельная доля П. М.Д. находится в земельном участке с кадастровым номером №
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от 07.12.2012 года, следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий номер №) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир:<адрес> Земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.
 
        Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля наследодателя, за субъектом РФ – Краснодарский край, или в муниципальную собственность – в порядке, предусмотренном ст.ст. 12.1, 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.
 
        Суд приходит к выводу, что истец не мог знать, включена ли его мать в список лиц, имеющих право на земельный пай, так как участия в составлении списков лиц, наделяемых земельными паями, не принимали.
 
        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В силу ст. ст. 11,12, ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Прудкогляд вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
 
    С учетом изложенного, требования истца о признании за ним права на долю в общей долевой собственности в порядке наследования после смерти своей матери П. М.Д. на земельную долю законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы, изложенные представителями ответчиков, в возражениях на исковое заявление Прудкогляд А.В., суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств и исследованными судом материалами гражданского дела.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Прудкогляд А.В. к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае, администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Прудкогляд А.В., в порядке наследования после смерти его матери П.М.Д., право собственности на земельную долю размером № кв.м., находящуюся в невостребованном земельном участке общей площадью № кв.м., который поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                        Р.Н. Гардер