Решение от 13 мая 2014 года №2-502/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело < номер >
 
    < дата 1>                                                                                                        г. < адрес >
 
          Мировой судья судебного участка < номер >  < адрес > Музалевская Н.В.,
 
    при секретаре Смирновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ < номер > к < Труфановой Е.С. 1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения < номер > (далее-Банк) обратился в суд с данным иском к < Труфановой Е.С. 1>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, на основании заявления < Труфановой Е.С. 1> от < дата 2> ей выдана кредитная карта Банка Visa Classic (счет < номер >) с лимитом кредита в размере 20000 руб. на срок 36 мес. под 24% годовых. Банк осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного лимита, тогда как ответчик надлежащим образом договорные обязательства своевременно не исполняла. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов ответчиком также не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на < дата 3>, которую истец просит с ответчика взыскать, составила 24927,51 руб., из них 19924,33 руб. по основному долгу, < сведения обезличены > руб. - по процентам, 1388,46 руб. неустойка. Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере < сведения обезличены > руб.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовала, будучи извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, < дата 2> < Труфановой Е.С. 1> было подано заявление на получение кредитной карты Банка Visa Classic с лимитом кредита в размере 20000 руб. на срок 36 мес. под 24% годовых. Договор заключен посредством совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях и тарифах выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, являющихся неотъемлемыми частями договора. Банк осуществил кредитование счета карты в пределах установленного лимита.
 
    В соответствии с п.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (утв. Постановлением Правления Сбербанка России < номер > параграф 1а от < дата 4>) Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки (п.3.9). В соответствии с Условиями и Тарифами Банка от < дата 5> неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Visa Classic составляет 38%.
 
    В период действия договора ответчиком совершались расходные операции с использованием карты. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
 
    Поскольку ответчик неоднократно нарушала обязательства по уплате сумм, необходимых для погашения задолженности по кредиту, Банк направлял в адрес ответчика требование от < дата 6> о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.
 
    Право Банка требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) предусмотрено п.5.2.5 Условий.
 
    Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.
 
       В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере < сведения обезличены > руб., из них < сведения обезличены > руб. по основному долгу, < сведения обезличены > руб. - по процентам, < сведения обезличены > руб. неустойка.
 
    В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина и составившая < сведения обезличены > руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ < номер > и < Труфановой Е.С. 1> на выдачу кредитной карты на основании заявления от < дата 2>.
 
    Взыскать с < Труфановой Е.С. 1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ < номер > задолженность по кредитной карте (счет < номер >) в размере: < сведения обезличены > руб. по основному долгу, < сведения обезличены > руб. - по процентам, < сведения обезличены > руб. неустойка, а всего < сведения обезличены > руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать семь рублей пятьдесят одна копейка).
 
    Взыскать с < Труфановой Е.С. 1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ < номер > судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < сведения обезличены > руб. (< сведения обезличены >).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в < адрес > городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.В. Музалевская
 
 
 

 
    < сведения обезличены >