Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-502/2014
Дело № 2-502/2014
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
16 сентября 2014 года город Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубинина А.Б. к Панчуеву Д.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Дубинин А.Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил истребовать имущество из чужого незаконного владения. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г. он является собственником термоконтейнера с холодильной установкой, Панчуев Д.Е. препятствует вывозу истцом данного оборудования, утверждая, что данный термоконтейнер принадлежит ему.
В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче заявления по подсудности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.
Истец Дубинин А.Б. судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик Панчуев Д.Е. и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность по делам по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ст. 23 ГПК РФ, в зависимости от цены иска.
В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что заявленные истцом требования носят имущественный характер, цена иска составляет .... руб., в связи с чем, гражданское дело по иску Дубинина А.Б. к Панчуеву Д.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Дубинина А.Б. к Панчуеву Д.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
Судья: О.А. Дубкова
....
