Определение от 18 июля 2014 года №2-502/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-502/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-502/2014                                            <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Кодинск                                        18 июля 2014 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Яхина В.М.,
 
    при секретаре Фроловой Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баценко И.В. к призывной комиссии <адрес> о признании решения в части признания годным к прохождению военной службы незаконным, признании решения о присвоении категории годности незаконным, обязании освобождения от призыва на военную службу, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Баценко И.В. обратился в суд с иском к призывной комиссии <адрес> о признании решения от 16.04.2014г. в части признания его годным к прохождению военной службы незаконным, признании решения о присвоении ему категории годности <данные изъяты> незаконным, обязании освобождения его от призыва на военную службу, в связи с наличием заболеваний, препятствующих для ее прохождения. Свои требования истец мотивировал тем, что решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №5) он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему выставлена категория годности <данные изъяты> С указанным решением призывной комиссии он не согласен, поскольку имеет заболевания, которые препятствуют прохождению военной службы, что подтверждается результатами медицинского обследования в ходе весеннего призыва на военную службу 2014 <адрес> признания его годным с незначительными ограничениями не соответствуют выставленному ему диагнозу в ходе медицинского освидетельствования весеннего призыва. Начиная с 2011 года, в связи с наличием заболеваний, он регулярно обращался за медицинской помощью, проходил и проходит стационарное лечение в МУЗ «Кежемская ЦРБ». Таким образом, считает решение ответчика о призыве его на военную службу и присвоении ему категории годности <данные изъяты> необоснованным.
 
    В предварительное судебное заседание истец Баценко И.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд своего представителя.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца – Бергель Е.А., отказалась полностью от заявленных требований, о чем представила соответствующее заявление, просила производство по делу прекратить, пояснив, что спор урегулирован в добровольном порядке.
 
    В предварительное судебное заседание представитель ответчика – призывной комиссии <адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не известил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, полагает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец и его представитель с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлены, последствия отказа от иска им понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Баценко И.В. к призывной комиссии <адрес> о признании решения в части признания годным к прохождению военной службы незаконным, признании решения о присвоении категории годности незаконным, обязании освобождения от призыва на военную службу прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований и принятия его судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:            <данные изъяты>                    В.М. Яхин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать