Определение от 21 мая 2014 года №2-502/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-502/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-502/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    21 мая 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П.,
 
    при секретаре Севаровой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области к ООО «Эстетика-А+» о признании действий, нарушающих права потребителей, противоправными, обязании прекратить противоправные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальный отдел в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области обратился с иском к ООО «Эстетика-А+» о признании действий, нарушающих права потребителей, противоправными, обязании прекратить противоправные действия. Указав в обосновании иска, что по результатам плановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО «Эстетика А+» на предмет соблюдения законодательства в области защиты прав потребителей при оказании платных медицинских услуг населению установлено, что в договорах заключенных между ООО «Эстетика А+» и гражданами не указаны следующие сведения: адрес места жительства и адрес места осуществления медицинской деятельности; данные документа, подтверждающего факт внесения сведений об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию; не указан перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность в соответствии с лицензией; наименование, адрес места нахождения и телефон, выдавшего лицензию лицензирующего органа; адрес места жительства и телефон потребителя (заказчика); перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; стоимость платных медицинских услуг. На информационных стендах в помещении стоматологического кабинета отсутствует информация, которую ООО «Эстетика-А+» в силу закона обязано довести до сведения неопределённого круга потребителей, а именно: адрес места жительства и адрес места осуществления медицинской деятельности индивидуального предпринимателя; сведения о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, об уровне их профессионального образования и квалификации; режим работы, адрес и номер телефона - органа по защите прав потребителей. Просит обязать ООО «Эстетика А+» прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, а именно в договорах заключаемые с гражданами указать следующие сведения: адрес места жительства и адрес места осуществления медицинской деятельности индивидуального предпринимателя; сведения о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, об уровне их профессионального образования и квалификации; режим работы, адрес и номер телефона-органа защиты прав потребителей. На информационных стендах в помещении стоматологического кабинета по адресу: г.Палласовка ул.Ушакова д.21 довести до сведения неопределенного круга потребителей информацию, а именно: адрес места жительства и адрес места осуществления медицинской деятельности индивидуального предпринимателя; сведения о медицинских работниках, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, об уровне их профессионального образования и квалификации; режим работы, адрес и номер телефона - органа по защите прав потребителей, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать ООО «Эстетика-А+» опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании представителя истца - Территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Дуйсалиева Н.С., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу, ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик директор ООО «Эстетика –А+» Бекесов А.А. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска.
 
    Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Территориального отдела в Палласовском, Старополтавском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области к ООО «Эстетика-А+» о признании действий, нарушающих права потребителей, противоправными, обязании прекратить противоправные действия, производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья Е.П. Сапарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать