Решение от 27 мая 2013 года №2-502/2013г.

к делу № 2-502/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2013 года                         Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующий Коноваленко Т.В.
 
    при секретаре     Датумян С.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мелещенко Валентины Борисовны и Мартынюк Натальи Борисовны к администрации МО Павловский район и администрации Северного сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и строения и встречному исковому заявлению Рублевской Татьяны Владимировны, Рублевского Владимира Александровича и Рублевской Натальи Александровны к администрации МО Павловский район об изменении постановления и признании права собственности на ? доли жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мелещенко В.Б. и Мартынюк Н.Б. обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят суд признать за ними, в ? доли за каждой, право собственности на жилой дом и строения, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО11. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и строений, расположенных по адресу: <адрес>, ст.Атаманская, <адрес>. Они обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, однако в нотариальном порядке не могут оформить документы на наследство, так как Рублевская Н.С. без оформления разрешительной документации возвела часть строений, поэтому Мелещенко В.Б. и Мартынюк Н.Б. вынуждены обратиться в суд.
 
    Рублевская Т.В., Рублевский В.А. и Рублевская Н.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ответчику, в котором просят суд внести изменения в постановление главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и признать за ними право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ст.<адрес>.
 
    В судебном заседании истцы Мартынюк Н.Б. и Мелещенко В.Б. уточнили исковые требования и просят признать за ними право собственности, в 1/3 доли за каждой, спорного жилого дома, а за Рублевским В.А. и Рублевской Н.А. признать право собственности, в 1/6 доли за каждым, на спорный жилой дом.
 
    Представитель Рублевской Т.В., Рублевского В.А. и Рублевской Н.А., в судебном заседании признала уточненные требования и отказалась от заявленных встречных требований.
 
    Мартынюк Н.Б. и Мелещенко В.Б. не возражали против отказа представителя от встречных исковых требований.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В данных заявлениях они указали, что не возражают против удовлетворения иска.
 
    Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования Мелещенко В.Б. и Мартынюк Н.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме, а отказ от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истцов от встречного иска. Мелещенко В.Б. и Мартынюк Н.Б. являются наследниками по завещанию на имущество умершей Рублевской Н.С., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса Павловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Рублевской Н.С. заведено наследственное дело № года, в котором имеются заявления Мелещенко В.Б. и Мартынюк Н.Б. о принятии наследства по завещанию, и заявление Рублевского В.А. о принятии наследства по закону, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
 
    Жилой дом и строения по адресу:<адрес>, принадлежат на праве собственности Рублевской Н.С. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Рублевской Н.С., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследниками имущества Рублевской Н.С. в равных долях являются её дочери Мелещенко В. Б. и Мартынюк Н. Б. (1\3 доли) и внуки наследодателя Рублевская Н.А, Рублевский В.А. по праву представления в 1/6доли каждый (1/3доля отца - ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно акту обследования строений МУП «Павловский архитектурно-градостроительный центр» по адресу: ст.Атаманская, ул.Жлобы, 76, самовольно возведенные сарай литер «Г11», навесы литеры «Г5, Г6, Г7, Г4» соответствуют санитарным и противопожарным нормам и санитарным требованиям. Сарай с навесом литеры «Г8, Г9» построен в соответствии с противопожарными и санитарными нормами, но в нарушении градостроительных требований, предъявляемых к размещению хозяйственных строений относительно красной линии.
 
    Требование истцов о признании за ними права собственности на строения подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 222, 1142, 1118 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Мелещенко Валентиной Борисовной и Мартынюк Натальей Борисовной право собственности, в 1/3 доли за каждой, на жилой дом с пристройками литеры «А, а, а1», летнюю кухню с пристройкой литеры «Г, Г3», хоз.строение с погребом литеры «Г2, под Г2», навесы литеры «Г4, Г5, Г6, Г7, Г9», сараи литеры «Г8, Г11», уборную литер «Г10» и сооружения, расположенные по адресу:<адрес>
 
    Признать за Рублевским Владимиром Александровичем и Рублевской Натальей Александровной право собственности, в 1/6 доли за каждым, на жилой дом с пристройками литеры «А, а, а1», летнюю кухню с пристройкой литеры «Г, Г3», хоз.строение с погребом литеры «Г2, под Г2», навесы литеры «Г4, Г5, Г6, Г7, Г9», сараи литеры «Г8, Г11», уборную литер «Г10» и сооружения, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: