Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-502/2013
Дело № 2-502/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.,
при секретаре Темарцевой А. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Д.Д. к Юлаеву А.Я. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сорокин Д. Д. обратился в суд с иском к Юлаеву А. Я. о взыскании долга по договору займа указывая, что (Дата) между ним и Юлаевым А. Я. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал ему в долг денежные средства в размере 32 500 рублей со сроком возврата до (Дата). В подтверждение заключенного между ними соглашения ответчик написал ему расписку.
В указанный срок ответчик взятые у него денежные средства не вернул, на неоднократные обращения истца с просьбой о возврате долга Юлаев А.Я. не реагирует и от возврата денежной суммы уклоняется.
Истец просил взыскать с Юлаева А.Я. в свою пользу в качестве основного долга денежную сумму в размере 32 500 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по возврату денежных средств в размере 32 500 руб., а всего 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 руб.
В дальнейшем истец Сорокин Д.Д. уточнил исковые требования. В связи с тем, что Юлаев А.Я. частично возвратил ему долг в размере 3000 рублей, что подтверждается распиской от (Дата), истец просил взыскать с Юлаева А.Я. денежную сумму в размере 29 500 рублей, неустойку в размере 29 500 рублей, а всего 59 000 рублей. В связи с уменьшением исковых требований просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Ответчик Юлаев А.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении, представленном суду, указал, что с исковыми требованиями Сорокина Д.Д. о взыскании с него суммы долга в размере 29500 руб., пени в сумме 29500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1970 руб. согласен.
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствии Юлаева А.Я. в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 233-235 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Сорокина Д.Д. о взыскании долга - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, подлежащим принятию его судом, поскольку признание иска высказано им добровольно, не нарушает права и интересы иных лиц, а свидетельствует о признании ответчиком материально-правового требования истца.
Делая данный вывод, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Подтверждая исковые требования, истец ссылается на расписку, выданную им ответчику (Дата). Указанная расписка подтверждает получение Юлаевым А. Я. от истца денежной суммы в размере 32 500 руб. и обязательства возвратить долг. С учетом того, что Сорокин Д. Д. получил от Юлаева А. Я. в счет погашения долга денежную сумму в размере 3000 рублей, о чем представлена расписка от (Дата), на момент рассмотрения дела сумма долга Юлаева А.Я. перед Сорокиным Д.Д. составила 29 500 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу вышеназванных норм Закона, регулирующих спорные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Факт выполнения расписки им собственноручно и получения денег от истца ответчиком не оспаривается, заявляемая истцом сумма займа- признается.
Учитывая, что доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, в судебном заседании не установлено, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании долга и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от (Дата) в размере 29 500 рублей.
Требования Сорокина Д.Д. о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательства, суд находит подлежащими удовлетворению. Ответственность в виде начисления 2% от суммы долга за каждый день в случае невыполнения обязательства по возврату долга в течение тридцати календарных дней с момента получения денежной суммы, определена сторонами (истцом и ответчиком) добровольно, о чем указано в расписке, составленной сторонами (Дата).
Истец рассчитывает пени за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств исходя из суммы долга 32500 руб. и 905 дней просрочки (с 28.10. по (Дата)), что составляет 2х905 х29500/100=588250 руб. Пользуясь своим правом на снижение пени, истец при предъявлении иска в суд, а затем в ходе судебного разбирательства снизил сумму пени до суммы основного долга, т.е. до 29500 руб.
Снижение размера ответственности (пени) за неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа до суммы основного долга, по мнению суда, является правом Сорокина Д.Д.
В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с Юлаева А.Я. в пользу Сорокина Д.Д. помимо суммы основного долга - 29500 руб., пени - 29500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при постановлении решения по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу Сорокина Д.Д. понесенные им по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований, а именно - возврат госпошлины в сумме 1970 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 193-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Сорокина Д.К. к Юлаеву А.Я. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Юлаева А.Я. в пользу Сорокина Д.Д. сумму долга по договору займа от (Дата) - 29500 руб., неустойку - 29500 руб., судебные расходы - 1970 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 60970 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей.
Не явившийся в судебное заседание ответчик Юлаев А.Я. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В.Каштанова
