Решение от 14 июня 2013 года №2-502/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июня 2013 года п. Кадуй          Дело № 2- 502 / 2013
 
    Вологодской области
 
        Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,
 
    при секретаре Кузичевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Амирасланову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    с участием ответчика Амирасланова Т.И.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Амирасланову Т.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в общей сумме <данные изъяты> руб. ХХ коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что истец и ответчик заключили договор № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ ее активировал путем телефонного звонка в банк. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п.4.7,5.6 Общих условий договора. В связи с чем, истец в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета.
 
    На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
 
    К моменту направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. ХХ коп, которая состоит из: основного долга <данные изъяты> руб. ХХ коп., процентов <данные изъяты> руб. ХХ коп., штрафов <данные изъяты> руб. ХХ коп., комиссий <данные изъяты> руб. плата за обслуживание.
 
    В связи с этим просят указанную сумму задолженности взыскать с ответчика в полном объеме и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Амирасланов Т.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Показал, что он полностью согласен с иском, расчет истца не оспаривает, согласен по мере возможности возвратить долг, обратиться в банк для рассрочки долга.
 
    Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, пришел к следующему.Установлено, что истец и ответчик заключили договор № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ ее активировал путем телефонного звонка в банк. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п.4.7,5.6 Общих условий договора. В связи с чем, истец в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета.
 
    На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
 
    К моменту направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. ХХ коп, которая состоит из: основного долга <данные изъяты> руб. ХХ коп., процентов <данные изъяты> руб. ХХ коп., штрафов <данные изъяты> руб. ХХ коп., комиссий <данные изъяты> руб. плата за обслуживание.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на имя Амирасланова Т.И., заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ, движением по лицевому счету, расчетом задолженности по иску к Амирасланову Т.И.
 
    Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик возражений не представил.
 
    Признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо интересов, соответствует ст. 310, 810 и 811, 819 ГК РФ, 173 ГПК РФ. При таких обстоятельствах признание ответчиком иска принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Амирасланова Т.И. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ХХ коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья                             Н.Р.Кононова
 
    Мотивированное решение составлено 18 июня 2013 года
 
    Судья Н.Р.Кононова