Решение от 05 апреля 2013 года №2-502/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-502/2013
 
 
    <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вахрушева А.С.
 
    при секретаре Дегтянниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вираж» к  <ФИО1> о взыскании задолженности за водоотведение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя это тем, что  ответчик проживают в качестве нанимателя жилого помещения и зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115 <АДРЕС>.
 
        Всего по указанному адресу зарегистрировано и проживает 2 чел., о чем сделана соответствующая запись в поквартирной карточке.
 
        В соответствии со ст.ст. 153,155,157 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего месяца, следующего за прожитым месяцем.
 
        В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.
 
       ООО «Вираж»  является ресурсоснабжающей организацией, которой согласно Договора ответственного хранения от <ДАТА2> <НОМЕР> Администрация <АДРЕС> муниципального района передала канализационные сети для целей водоотведения. Согласно Устава ООО «Вираж» осуществляет техническое обслуживание канализационных систем.
 
       За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчику услуга водоотведения оказывалась бесперебойно, в полном объеме и надлежащего качества. Претензий со стороны ответчика по поводу недополучения ресурса в адрес истца не поступало.
 
       С 2010 года управляющей организацией, обслуживающей дом по ул. <АДРЕС>, 115  является ООО «Частный ЖЭК». Истец неоднократно предлагал ресурсный договор для заключения управляющей организации, однако последняя уклоняется от заключения договора.
 
       Отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией не влечет освобождения собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома (членов их семей) от обязанности вносить плату за коммунальные услуги.
 
        Собственник (наниматель) жилого помещения (члены его семьи) обязан оплачивать коммунальные услуги «ресурсоснабжающей организации», как это определено в Постановлении Правительства РФ <НОМЕР>, в п.3 Правил, т.е. юридическому лицу, осуществляющему продажу коммунальных ресурсов.
 
        Выставление квитанций осуществляет расчетный кассовый центр ООО «Водоканал» от своего имени (договор комиссии от <ДАТА2> <НОМЕР>).
 
        В нарушение установленного законом порядка, зарегистрированные и проживающие в жилом помещении по адресу: ул. <АДРЕС>, 115 <АДРЕС> платят за водоотведение нерегулярно, в результате чего по состоянию за вышеуказанный период образовалась задолженность на общую сумму  4542,02 руб., что подтверждается оборотной ведомостью.
 
        На предупреждения погасить задолженность, ответчик не реагирует.
 
        В связи с не платежами за водоснабжение ООО «Вираж» не имеет возможности производить реконструкцию и капитальный ремонт сетей в полном объеме, вследствие чего снижается надежность канализационных сетей, происходят аварии на сетях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153,155,157 ЖК РФ, ст.ст. 323, 678,682 ГК РФ, ст.ст. 35,167,233,428 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика  задолженность по оплате за водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 4542,02 руб.,  государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
        В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
        В судебное заседание представитель ООО «Вираж» не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления об отложении  рассмотрения дела не поступало. От представителя ООО «Вираж» директора <ФИО2>, действующего в пределах прав по должности,  поступило заявление на исковых требованиях настаивает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
         Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайства об отложении разбирательства дела не поступало. Суд определил причины неявки ответчика признать неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
      Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
      В судебном заседании установлено, что согласно поквартирной карточки, ответчик является нанимателем жилого помещения по ул. <АДРЕС>, 115 <АДРЕС> с <ДАТА5>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.
 
       Согласно представленного расчета по сумме задолженности за период с апреля 2010 года по февраль 2013 года у ответчика имеется задолженность в размере 4542,02 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью о движении денежных средств по лицевому счету ответчика (начисление и оплата) за коммунальные услуги в виде водоотведения.
 
       Согласно договора ответственного хранения <НОМЕР> от 23.03.20101, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации <АДРЕС> муниципального района и ООО «Вираж», последнему передано на ответственное хранение канализационные сети согласно Приложения к договору (п.1.1), при этом в соответствии с п.1.3 договора передаваемое имущество используется ООО «Вираж» для целей, для которых данное имущество передано, канализационные сети для целей водоотведения.
 
        Согласно дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Вираж» как хранитель обязан поддерживать технически исправное состояние трубопроводов коммунальной канализации, по которым проходят стоки от жизнедеятельности населения и хозяйственно-бытовой деятельности юридических лиц.
 
       Указанная передача оформлена актом приема-передачи канализационных сетей в пользование истца для выполнения функций по водоотведению для населения г. <АДРЕС>.
 
        Согласно Устава ООО «Вираж» осуществляет техническое обслуживание канализационных систем как один из видов хозяйственной деятельности.
 
        В соответствии с Постановлением Администрации городского поселения «Город <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА6> утверждены тарифы для ООО «Вираж» на водоотведение на 2010 г.
 
        В соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7> для ООО «Вираж» установлен тариф на водоотведение  за период с 01 января по <ДАТА8> как для организации, осуществляющей деятельность в области предоставления коммунального ресурса по водоотведению.
 
    В соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА9> для ООО «Вираж» установлен тариф на водоотведение  за период с 01 января по <ДАТА10> как для организации, осуществляющей деятельность в области предоставления коммунального ресурса по водоотведению.
 
        В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ (далее- ЖК РФ) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
          В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. При этом такая обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключении договора найма или социально найма  жилого помещения.
 
        Согласно ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
         На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные права с нанимателем и несут равные обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
        Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору найма.
 
       Из представленных и проанализированных в судебном заседании документов усматривается право истца требовать от ответчика исполнения обязательства об оплате стоимости потребленной коммунальной услуги - водоотведения, поскольку истец является ресурсоснабжающей организацией, деятельность которого согласно  договора <НОМЕР> от <ДАТА11> и Устава ООО «Вираж» направлена на организацию водоотведения  через переданное на ответственное хранение имущество - канализационные сети, переданные в пользовании собственником - Администрацией <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края истцу.
 
          Указанные обстоятельства в судебном заседании нашли свое подтверждение, ООО «Вираж» является  ресурсоснабжающей организацией.
 
       В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона или договора.
 
        Из представленной оборотно-сальдовой ведомости усматривается, что за период  апрель 2010г. февраль 2013 г. ответчик обязательств по оплате потребленной коммунальной услуги по водоотведению не выполнил, в связи с чем возникла задолженность.
 
       С учетом представленных суду доказательств, суд полагает, что ответчик не исполнил своих обязательств по внесению платы за предоставленную коммунальную услугу по выставленным счетам, вместе с тем, задолженность за период, заявленный истцом в исковом заявлении, с <ДАТА12> по <ДАТА13>, согласно оборотно-сальдовой ведомости, составляет 4326,03 руб., в связи с чем, требования истца подлежат  удовлетворению в части  по состоянию на <ДАТА4> в размере 4326,03 руб.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в частности уплаченная государственная пошлина, присуждается истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
      Исковые требования ООО «Вираж»  к <ФИО1>  о взыскании задолженности за водоотведение, удовлетворить в части.
 
      Взыскать с<ФИО1>  в  пользу ООО «Вираж»сумму задолженности за водоотведение в размере 4326,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 4726,03 рублей.
 
      В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
     Мировой судья                                                                                                    А.С. Вахрушева