Решение от 10 июня 2013 года №2-502/2013

Решение по гражданскому делу
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Галуненко Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Школьниковой Лидии Григорьевне о взыскании задолженности за услуги связи, установил: Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту ОАО «Ростелеком») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которого указало, что Школьникова Л.Г.<ДАТА2> заключила с
ОАО «Ростелеком» договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым ей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был установлен телефон с абонентским номером <НОМЕР>, Школьниковой Л.Г. был открыт лицевой счет 640100003766. Оплату за оказываемые услуги ответчица обязана была производить в соответствии с тарифами ОАО «Ростелеком» на условиях, предусмотренных договором. За период с <ДАТА3> по <ДАТА> Школьниковой Л.Г. оплата по счету не производилась, в связи с чем, сложилась задолженность по договору в размере 2094 руб. 71 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Школьникова Л.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возраженийне представила.
 
    С учетом указанных обстоятельств, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
            Согласно ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
                В соответствии с пп.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
                Согласно ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется в сроки и в порядке, указанном в договоре, оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                Согласно пп. 88,111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила) оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
 
        В судебном заседании установлено, что Школьникова Л.Г. <ДАТА> заключила с ОАО «Ростелеком» договор <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым ей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был установлен телефон с абонентским номером <НОМЕР>, предоставлен доступ к телефонной сети и пользования телефонной связью  с оказанием услуг автоматического местного соединения, междугородного и международного соединения, а Школьникова Л.Г. приняла на себя обязательство по оплате предоставленных ей услуг в течение 10 дней с момента выставления счета (пункт 5.4 договора) (л.д. 9).За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Школьниковой Л.Г. оплата по счету не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 2094 руб. 71 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность Школьниковой Л.Г. не погашена, она подлежит взысканию с ответчика. Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей уплате Школьниковой Л.Г., суд признает верным (л.д. 8). Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчикав пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
                исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к Школьниковой Лидии Григорьевне о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Школьниковой Лидии Григорьевны, <ДАТА7> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком», находящегося по адресу: 191002, г. <АДРЕС>,                                   ул. <АДРЕС>, 15,  задолженность по оплате услуг телефонной связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА> в размере 2094 (две тысячи девяноста четыре) рубля 71 (семьдесят одну) копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО1>