Решение от 30 мая 2013 года №2-502/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-502/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-502/2013                                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой А.А.,
 
    при секретаре Чапыгиной Е.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора - заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Назаровой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Груздеву П.О., третье лицо прокуратура Ивановской области, о взыскании в доход РФ денежных средств, полученных по недействительной сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Груздеву П.О., третье лицо прокуратура Ивановской области, о взыскании в доход РФ денежных средств, полученных по недействительной сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что приговором Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> Груздев П.О. признан виновным в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных п. 3 ст. 290 УК РФ и пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Преступления совершены Груздевым П.О. при следующих обстоятельствах. В период <ДД.ММ.ГГГГ>, более точное время в ходе следствия не установлено, Груздев П.О. получил от ФИО4 в качестве денежного вознаграждения денежные средства в сумме 500 рублей за совершение незаконных действий - оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> Груздев П.О. получил от ФИО4 в качестве денежного вознаграждения денежные средства в сумме 2.000 рублей за совершение незаконных действий - оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 26 минут Груздев П.О. получил от ФИО6 на лицевой счет своего абонентского номера денежные средства в сумме 1.000 рублей за совершение незаконных действий - оформление листка нетрудоспособности. <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 53 минуты Груздев П.О. получил от ФИО7 на лицевой счет своего абонентского номера денежные средства в сумме 2.000 рублей за совершение незаконных действий - оформление листка нетрудоспособности. <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 09 минут Груздев П.О. получил от ФИО8 на лицевой счет своего абонентского номера денежные средства в сумме 2.000 рублей за совершение незаконных действий - оформление листка нетрудоспособности. <ДД.ММ.ГГГГ> Груздев П.О. получил от ФИО4 в качестве денежного вознаграждения денежные средства в сумме 3.500 рублей за совершение незаконных действий - оформление листка нетрудоспособности на имя ФИО5 Таким образом в ходе предварительного расследования по уголовному делу установлены факты получения Груздевым П.О. взяток на общую сумму 11.000 рублей. По последнему эпизоду преступления, денежные средства в сумме 3.500 рублей приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Приговором суда от <ДД.ММ.ГГГГ> указанные денежные средства обращены в доход государства. Денежные средства, полученные Груздевым П.О. от взяткодателей, являются полученными по недействительным сделкам, совершенных с целью противной основам правопорядка и нравственности, данные сделки являются ничтожными. Денежные средства, полученные Груздевым П.О., подлежат взысканию в доход государства. Просит взыскать с Груздева П.О. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 7.500 рублей.
 
    Прокурор - заместитель Фурмановского межрайонного прокурора Назарова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Груздев П.О., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    Представитель третьего лица прокуратуры Ивановской области Морозова И.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора поддерживает, просит их удовлетворить.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Груздев П.О. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик Груздев П.О. предоставил суду заявление, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с Груздева П.О. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по недействительным сделкам, совершенных с целью противной основам правопорядка и нравственности, в размере 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий: ________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать