Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: 2-502/2013
Дело №2-502/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 18 октября 2013 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Зайцевой Л.Н.,
При секретаре Кшуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Н.Г. в интересах Кузнецовой Д.И. к администрации Зеленополянского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Н.Г., действуя по доверенности в интересах Кузнецовой Д.И., обратилась в Троицкий районный суд с иском к ответчику о признании за Кузнецовой Д.И. права собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Троицкий» безвозмездно передал ей и ее мужу К. указанную квартиру. В связи с тем, что в договоре не был указан номер квартиры, ДД.ММ.ГГГГ им было выдано регистрационное удостоверение о регистрации в БТИ права собственности на 1/2 часть дома. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. После его смерти осталось наследство в виде доли в указанной квартире. В ином, внесудебном порядке, оформить право собственности на данную квартиру Кузнецова д.И. не может.
В судебное заседание истец не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика администрации Зеленополянского сельсовета Троицкого района в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между совхозом «Троицкий» и К., семье ФИО7 в количестве 2 человек безвозмездно передана квартира по <адрес> (л.д.9).
Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за К. и Кузнецовой Д.И. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома по <адрес> (л.д.16)
ДД.ММ.ГГГГ К. умер (л.д.7).
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кузнецова Д.И. является женой К., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).
Согласно ответа нотариуса Троицкого нотариального округа после смерти К. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кузнецова Д.И., являясь наследником первой очереди после смерти своего мужа К., фактически приняла наследство в виде доли супруга в спорном жилом помещении.
Земельный участок принадлежит Кузнецовой Д.И. на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют (л.д.14).
На балансе администрации Зеленополянского сельсовета спорная квартира не числится (л.д.22).
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в свою очередь, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации прав в ЕГРП, без обращения в суд с указанным иском, так как на балансе ответчика либо иных организаций спорное жилье не числится, притязания бывших собственников, а также третьих лиц, на домовладение отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кузнецовой Д.И. право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Л.Н. Зайцева
