Решение от 14 мая 2013 года №2-502/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 12 -502/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    14 мая 2013 года г. Абакан, Республика Хакасия
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н. при секретаре Логиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова В.Г. к <юрид. лицо> о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шестаков В.Г. обратился к мировому судье с исковым заявлением к <юрид. лицо> о взыскании страхового возмещения, мотивируя свое требование тем, что <ДАТА2>  по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП, с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> 19. Виновным в ДТП является <ФИО1>, допустивший нарушение п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность виновного лица застрахована у ответчика, в связи с чем истец обратился в страховую компанию., но ему было отказано, поскольку период использования в страховом полисе не совпадает с датой ДТП. Согласно экспертному заключению ущерб составил 18 444 руб. 13 коп., в связи с чем указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы за услуги эксперта в размере 2000 руб.
 
    Истец Шестаков В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами искового заявления.
 
    Представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании  доверенности от <ДАТА3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явился, судом был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).                            
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, к числу которых относится и договор обязательного страхования автогражданской ответственности, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое  возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя  или иного лица, на которое такая  ответственность может быть возложена.
 
              Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 28.12.2010г) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статьей 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено право потерпевшего на предъявление страховщику претензии о страховой выплате.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что страховщик (страховая организация) обязан произвести страховую выплату, возместить причиненный вред в полном объеме потерпевшему при наступлении страхового случая.
 
    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно подпункту «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА7> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего истцу.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7> следует, что <ДАТА7> в <АДРЕС><ФИО1> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий Шестакову В.Г. ДТП произошло по вине водителя <ФИО1>, который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Согласно экспертному заключению <НОМЕР> о величине затрат на восстановление автотранспортного средства по состоянию на <ДАТА8> (судебная автотехническая экспертиза назначена на основании определения мирового судьи судебного участка №1 г.Абакана) итоговая сумма ущерба, причиненного названному автомобилю в результате ДТП (с учетом износа), составляет 18 077 руб. 98 коп.
 
    Оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Данная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате услуг эксперта в размере 1960 рублей 20 копеек.
 
               Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей"). 
 
              В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 9 038 рублей 99 копеек в пользу Шестакова В.Г.
 
              В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 723 рубля 11 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со <юрид. лицо> в пользу Шестакова В.Г. страховое возмещение в размере 18 077 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1960 рублей 20 копеек, штраф в размере 9 038 рублей 99 копеек, а всего взыскать 29 077 рублей 17 копеек.  
 
            Взыскать со <юрид. лицо>  государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 723 рубля 11 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
    Мировой судья                           Ю.Н. Лоцкий
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено и подписано <ДАТА10>